Решение № 12-12/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 12-12/2018

Дело № 12-12/2018


РЕШЕНИЕ

19 февраля 2018 года г. Медногорск

Судья Медногорского городского суда Оренбургской области Романенко Наталья Алексеевна в помещении Медногорского городского суда по адресу: <...>,

при секретаре Букреевой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1,

старшего оперуполномоченного ГКОН ОП МОМВД России «Кувандыкский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от 25 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от 25 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей, на ФИО1 возложена обязанность пройти диагностику, а при наличии медицинских показаний – последующее лечение от наркомании и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств веществ без назначения врача в ГБУЗ «Городская больница « г. Медногорска, обратившись в указанное учреждение для прохождения диагностики в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На постановление ФИО1 подана жалоба, в которой ФИО1 указывает, что штраф подлежит оплате в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки. На данный момент он находится под арестом по ст. 228 УК РФ, следовательно, произвести уплату штрафа по реквизитам, указанным судом считает невозможным, в связи с чем, просит постановление отменить, принять решение, соответствующее положению, в котором он находится.

В судебном заседании ФИО1, лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить. Пояснил, что в отношении него вынесен приговор и назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок один год. Оплатить штраф и пройти диагностику он не имеет возможности.

Старший оперуполномоченный ГКОН ОП МОМВД России «Кувандыкский» ФИО2 считал постановление мирового судьи законным, обоснованным.

Ознакомившись с жалобой, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что постановление мирового судьи изменению и отмене не подлежит.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 статьи 20.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте.

Как следует из материалов дела, ФИО1 **.**.** в * часа * минут, находясь в общественном месте, на дороге в 30 метрах от дома * по **, употребил наркотическое средство без назначения врача. В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Рассматривая настоящее дело, мировой судья пришел к выводу о том, что установлена виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении * * от **.**.** ФИО1 **.**.** в * часа * минут, находясь в общественном месте, на дороге в 30 метрах от **, употребил наркотическое средство из частей растений конопли.

Правомочность составления протокола ст. о/у ГКОН ОП МО МВД России «Кувандыкский» ФИО2 определена положениями статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) * от **.**.**, у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет.

Согласно протоколу допроса подозреваемого от **.**.**, ФИО1, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника подтвердил факт употребления им наркотического средства – дикорастущей конопли, путем курения, между **.

Согласно объяснениям ФИО1 от **.**.**, он в 30 м от ** употребил путем курения часть конопли, которую там же собрал.

Из протокола судебного заседания от **.**.** следует, что ФИО1 мировому судье пояснил, что вину он признает в полном объеме, просил строго не наказывать.

Мировой судья, оценивая показания лица, пришел к выводу, что они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования. При составлении протокола ФИО1 возражений в протоколе не привел.

Судья с данными выводами мирового судьи соглашается, считает их обоснованными.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, судья квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Представленные судье доказательства в их совокупности свидетельствуют об обоснованности вывода мирового судьи о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, личности ФИО1

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. ФИО1 назначено фактически минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

31.01.2018 Медногорским городским судом Оренбургской области ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок один год, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания в виде одного месяца лишения свободы по приговору от 29 апреля 2016 года Медногорского городского суда Оренбургской области и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года семь месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Приговор в законную силу не вступил, на приговор подана апелляционная жалоба осужденным ФИО1

Как установлено судьей, на момент вынесения постановления мировым судьей ФИО1 не являлся осужденным.

При указанных обстоятельствах, а также ввиду того, что нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не имеется.

Как следует из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) * от **.**.** у ФИО1 обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии и синдром зависимости от каннабиноидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем систематическом злоупотреблении спиртными напитками, утрате количественного контроля, высокой толерантности к алкоголю, сформировавшейся психической и физической зависимости от алкоголя, запойном характере пьянства, наличие палимпсестов; данные анамнеза о многолетнем систематическом употреблении каннабиноидов, с формированием психической и физической зависимости от наркотика. ФИО1 страдает синдромом зависимости от наркотика (каннабиноидов), нуждается в лечении от наркотической зависимости, данное лечение ему не противопоказано.

Данное заключение свидетельствует о том, что ФИО1 фактически пройдена диагностика.

Вопросы исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях регламентируются положениями раздела 5 КоАП РФ, с учетом правового статуса ФИО1 при вступлении постановления и приговора Медногорского городского суда от 31.01.2018 в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от 25 января 2017 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, - жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья Медногорского городского суда Н.А. Романенко