Решение № 2А-1968/2023 2А-1968/2023~М-1463/2023 М-1463/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 2А-1968/2023

Дело № 2а-1968/2023

УИД 76RS0022-01-2023-001789-94

Мотивированное
решение изготовлено в полном объеме 26 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «27» сентября 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1. Просила взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по обязательным платежам: по налогу на имущество физических лиц за 2014 год – 180 руб., по транспортному налогу за 2014 год – 2 979 руб., пени по транспортному налогу за 2015 год – 65,54 руб.

В обоснование требований указано, что ответчик являлся плательщиком транспортного налога в 2014 - 2015 гг., на его имя в органах ГИБДД был учтен автомобиль Lifan 214813, г/н № (с 05.09.2012 по 08.12.2015). Ответчик также являлся плательщиком налога на имущество за 2014 год, так как являлся собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. В установленные сроки ответчик указанные налоги не уплатил, ответчику направлены требования об уплате налогов: №20639 от 14.10.2015 (в отношении всех взыскиваемых задолженностей по налогам), №1429 от 06.02.2017 (в отношении задолженности по пеням). Задолженность не погашена. Мировым судьей судебного участка №3 Ярославского судебного района вынесен судебный приказ №2а-704-23 от 20.02.2023 о взыскании данной задолженности, который отменен 13.03.2023. Иск подается в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа. Задолженность по транспортному налогу за 2015 год в настоящее время отсутствует.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

1. В части взыскания задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу за 2014 год иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока обращения в суд.

Из ч. 6 ст. 289 КАС РФ следует, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом. В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может. Из определения Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 N 2315-О следует, что «налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены».

Истец ссылается на абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ, согласно которому административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Истец также ссылается на судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района № от 20.02.2023.

Однако указанным судебным приказом с административного ответчика был взыскан налог на имущество и транспортный налог за 2015 год, в то время как в настоящем иске взыскивается задолженность по указанным налогам за 2014 год. В заявлении о вынесении судебного приказа № от 25.01.2023 истец также просил взыскать задолженность по налогу на имущество и транспортному налогу за 2015 год, к заявлению прикладывал налоговое уведомление с расчетом задолженности по указанным налогам за 2015 год. Какой-либо технической ошибки в судебном приказе № от 20.02.2023 не усматривается. Доказательств вынесения каких-либо иных судебных приказов, которыми была бы взыскана задолженность по указанным налогам за 2014 год, в материалы дела истцом по запросу суда не представлено. Соответственно, судебный приказ о взыскании задолженностей по налогу на имущество, по транспортному налогу за 2014 год не выносился, ссылка на абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ не обоснованна.

Взыскиваемая в настоящем деле задолженность по налогу на имущество и транспортному налогу в общей сумме, превышающей 3 000 руб., была отражена в требовании об уплате налога № от 14.10.2015 (л.д.15-16), которое подлежало исполнению до 24.11.2015. На момент исполнения указанного требования п. 2 ст. 48 НК РФ предусматривал, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Соответственно, срок на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по указанным налогам за 2014 год истек 25.05.2016. Оснований для восстановления пропущенного срока, с учетом длительности пропуска, суд не усматривает. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности не выдан и не может быть выдан в связи с наличием спора о праве. С учетом изложенного, требования о взыскании задолженностей по указанным налогам за 2014 год удовлетворению не подлежат.

2. Требования о взыскании задолженности по пеням по транспортному налогу за 2015 год подлежат удовлетворению.

Пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 65,54 руб. были взысканы указанным судебным приказом, отмененным определением судьи от 13.03.2023. Настоящий иск подан в суд 11.08.2023 – в пределах шестимесячного срока, установленного абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ, подлежащим применению в данном случае.

Соответственно, в указанной части требования рассмотрены судом по существу и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец являлся плательщиком транспортного налога в 2015 году в связи с наличием объекта налогообложения – зарегистрированного на имя ответчика в органах ГИБДД автомобиля Lifan 214813, г/н №, что подтверждается ответом МРЭО ГИБДД. Доказательств своевременной уплаты транспортного налога ответчиком не представлено, в то время как в иске указано, что в настоящее время задолженность по транспортному налогу за 2015 год отсутствует. Соответственно, суд приходит к выводу, что пени правомерно начислены на основании ст. 75 НК РФ. Расчет пени ответчиком не оспорен.

Руководствуясь ст. ст. 290, 180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области, ИНН <***>, задолженность по обязательным платежам:

- пени по транспортному налогу за 2015 год – 65,54 руб.

В удовлетворении остальной части административного иска Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по обязательным платежам отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.