Приговор № 1-44/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело № 1-44/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2019г. с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Л.А.Ереминой

при секретаре В.В.Дорн

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Калманского района Е.А.Швидко

подсудимого ФИО1

защитника Бучнева Н.П., представившего ордер № 77784 и удостоверение № 82,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, .......

.......

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана), не позднее 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что своими действиями он незаконно приобретает наркотическое средство, запрещенное к приобретению, без цели сбыта, для личного употребления, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышлено в нарушение ст. 14,20, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», пришел на участок местности, расположенный в 100 метрах в северном направлении от <адрес>, где действуя умышлено, путем сбора дикорастущего растения - конопля, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 110 грамм, в высушенном состоянии, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1, находившийся на участке местности, расположенном в 100 метрах в северном направлении от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут до 21 часов 00 минут, во время проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 100 метрах в северном направлении от <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 110 граммов, незаконно приобретенные ФИО1

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаний обвиняемого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находился в <адрес>, куда приехал совместно с Б. на автомобиле ВАЗ 2121. В районе <адрес>, заметил заросли конопли, которую решил нарвать для личного употребления, для сбора конопли взяв с собой белый полипропиленовый мешок, прошел к указанному участку, где стал рвать верхушечные части конопли и складывать в мешок. Б. о своем намерении приобрести коноплю не сообщал. По окончанию сбора конопли, при передвижении к автомобилю, был задержан сотрудниками полиции. Потом по приезду следственно-оперативной группы в присутствии понятых мешок с коноплей был изъят. (т.1 л.д. 85-87).

Из оглашенного, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, протокола допроса свидетеля С., установлено, что 02.03.2019г. в вчерне время совместно с Г. участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. Осмотр производился около <адрес>, где находились два автомобиля полиции и автомобиль ВАЗ красного цвета. Вместе с следователем пошли по снегу по следам одного человека к северу от указанного дома. Пройдя 100 м к северу дошли до зарослей прошлогодней конопли, где был обнаружен и изъят белый полипропиленовый мешок частично наполненный веществом растительного происхождения похожего по запаху на коноплю. (т.1 л.д. 25-28).

Аналогичные обстоятельства установлены из оглашенного протокола допроса свидетеля Г. (т.1 л.д. 29-32).

Из оглашенного, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, протокола допроса свидетеля Ш., установлено, что 02.03.2019г. совместно с К., К., Л. несли службу на участке трассы А-322 сообщением «Барнаул-Рубцовск-граница с Республикой Казахстан» с 27 км по 37 км. Около 18 часов 20 минут районе <адрес>, заметили автомобиль ВАЗ 2121 г.н. ....... красного цвета, за огородом данного дома заметили человека, который ходил по зарослям конопли с мешком. Он совместно с К. и Л. пошли к ФИО1, который ходил по зарослям травы. При этом обратили внимание, что к месту зарослей травы подходил только один человек. Приблизившись к ФИО1, увидели как последний рвет и складывает коноплю в мешок полипропиленовый белого цвета находившийся при нем. Заметил их приближение, ФИО1 поставил мешок с нарванным наркотическим средством на снег. По прибытию следственно-оперативной группы следователем был изъят мешок с растением, который был оставлен ФИО1, с того самого места где тот оставил мешок. (т.1 л.д. 17-18).

Аналогичные обстоятельства установлены из оглашенных протоколов допроса свидетелей К., К., Л. ( л.д. 19, 21, 23).

Из оглашенного протокола осмотра места происшествия от 02.03.2019г., установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 100 м от <адрес> в северном направлении, в <адрес>, На данном участке обнаружены заросли дикорастущей конопли, с полевой дороги имеется вход на данный участок местности одного человека, дорожка следов обуви отобразилась в направлении входа и выхода с участка. На расстоянии 5 м. от входа на участок среди зарослей конопли обнаружен белый полимерный мешок с веществом растительного происхождения, похожим на коноплю. Мешок вместе с его содержимым изъят. (т.1 л.д. 4-8)

Из оглашенного заключения эксперта № от 27.03.2019г., установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 °С до постоянной массы 110 граммов ( т.1 л.д. 50-54).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные.

Сопоставляя между собой доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину доказанной полностью.

Так вина ФИО1 кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей Ш., К., К., Л. – которые непосредственно обнаружили ФИО1 при приобретение наркотического средства. Показания указанных свидетелей согласуются с признательными показаниями подсудимого, у суда не имеется оснований критически относиться к показаниям свидетелей, поскольку последние до рассматриваемых событий с подсудимым не были знакомы.

Место и время совершения преступления подтверждается показаниями как самого подсудимого, так и показаниями свидетелей Ш., К., К., Л., С., Г., протоколом осмотра места происшествия.

Качественный и количественный состав наркотического средства подтверждается заключением экспертизы, выводы которой изложены выше.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На исследуемый криминальный период у ФИО1 не отмечалось признаков и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении мер принудительного медицинского характера испытуемый не нуждается (Том № л.д.58-59).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 20.03.2019г., установлено, что ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией) и алкоголя (алкоголизмом), так как не выявлены синдромы зависимости. При настоящем клинико-психопатологическом исследовании выявлено: Пагубное употребление каннабиноидов. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра- нарколога. ( т.1 л.д. 63-64).

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, направленным против здоровья населения и общественной нравственности и отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ: признание вины и раскаивание в содеянном подсудимым; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащими обязательному учету при назначении наказания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Ни подсудимым, ни защитником таковых не названо, соответствующими доказательствами не подтверждено.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

УУП ОП по Центральному району УМВД России по городу Барнаулу характеризуется положительно; по месту работы характеризуется исключительно положительно; социально адаптирован имеет постоянное место жительства и работы, женат; в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ; ранее не судим.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условным, поскольку исправления осужденного возможно без реального отбывания наказания и не требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения, в связи с чем возможно без изоляции от общества. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого, суд не установил. С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначить дополнительный вид наказания.

При назначении размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характеристики личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

При определении обязанностей, подлежащих возложению на осужденного, суд руководствуется положениями ч.5 ст.73 УК РФ, выводами заключения судебно- наркологической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ установить испытательный срок 2 года, в течение которого ФИО1 обязать своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: регулярно - не реже одного раза в месяц - являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни, назначенные указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа; в течение испытательного срока наблюдаться у врача - нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: пакет из полимерного материала белого цвета, с полипропиленовый мешком и наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 110 граммов; бумажный пакет с марлевым тампоном со смывами с кистей рук ФИО1; бумажный пакет с контрольным марлевым тампоном - хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП по Калманскому району МО МВД РФ «Топчихинский» – по вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Калманский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок.

Председательствующий Л.А. Еремина