Решение № 2-586/2020 2-586/2020~М-415/2020 М-415/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-586/2020

Дело №2-586/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 21 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на имущество мотивируя требования тем, что **.**,** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 322784,81 рублей под 24,9% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на **.**,** общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 237672,81 рублей, из них: просроченная ссуда – 197093 рублей; просроченные проценты – 17304 рублей; проценты по просроченной ссуде – 1735,85 рублей; неустойка по ссудному договору – 20157,31 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 1382,65 рублей. Согласно п.10 кредитного договора от **.**,**, п.5.4 заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки PEUGEOT 307 серебряный, 2006 года выпуска, VIN № **. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 237672,81 рублей, госпошлину, обратить взыскание на предмет залога-автомобиль марки PEUGEOT 307 серебряный, 2006 года выпуска, VIN № ** путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, суду пояснил, что спор о размере задолженности отсутствует, просил применить ст. 333 ГПК РФ в отношении начисленной неустойки.

Выслушав стороны, исследовав материалы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что **.**,** между ООО ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели, а именно оплата полной/части стоимости автомобиля, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 322784,81 рублей под 24,90 % годовых, сроком на 60 месяцев; в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых. В счет обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, между банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: PEUGEOT 307 серебряный, 2006 года выпуска, VIN № ** (л.д.8-13,18-23,26).

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита в размере 322784,81 рублей (л.д.14).

**.**,** истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 15-17).

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом: задолженность по договору, по состоянию на **.**,**, составляет: 216132,85 рублей, из них – основной долг 197093 рублей, проценты 19039,85(17304+1735,85) рублей (л.д.32-34).

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что обязательства им выполнены в полном объеме или ином размере, суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 216132,85(197093+19039,85) рублей.

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка составляет 21539,96 (20157,31+1382,65) рублей.

Суд находит неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить размер неустойки до 20000 рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 236132,85 рублей (216132,85 + 20000).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.350 ГКРФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на **.**,** автомобиль PEUGEOT 307 серебряный, 2006 года выпуска, VIN № **, г/н № **, с **.**,** по настоящее время зарегистрирован за ФИО1, приобретшей данный автомобиль на основании договора купли-продажи транспортного средства от **.**,** (л.д.51-55).

Залог указанного выше транспортного средства был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге недвижимого имущества **.**,** (л.д.31).

Требования в части обращения взыскания на заложенное имущество-автомобиль PEUGEOT 307 серебряный, 2006 года выпуска, VIN № **, суд считает необходимым удовлетворить, поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнялись обеспеченные залогом обязательства, что же касается иных требований, то данные требования удовлетворению не подлежат, т.к. установление способа обращения взыскания на заложенное имущество и установление начальной продажной стоимости заложенного имущества регламентировалось положениями закона РФ «О залоге». Данный документ утратил силу с 01.07. 2014 года в связи с принятием Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ, ввиду чего применяться к спорным отношениям не может.

В настоящее время, установление способа обращения взыскания на заложенное имущество и начальной продажной стоимости заложенного имущества возложено на суд на основании ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Однако, данный ФЗ распространяется только на отношения, возникающие в связи с залогом объектов недвижимости, к которым автомобиль не относится. Следовательно, его положения к спорным правоотношениям применяться также не могут. Установление способа обращения взыскания на заложенное имущество и начальной продажной стоимости заложенного имущества производится судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6 000 рублей.

Согласно платежному поручению от **.**,** № ** истцом, при подаче иска, уплачена государственная пошлина в размере 11576,73 рублей (л.д. 7). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 247709,58 рублей (216132,85+20000+11576,73), обратить взыскание на автомобиль PEUGEOT 307 серебряный, 2006 года выпуска, VIN № **, в остальной части в иске - отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 247709,58 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль PEUGEOT 307 серебряный, 2006 года выпуска, VIN № **.

В остальной части в иске - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В.

Решение изготовлено 27.05.2020 года.