Решение № 2-277/2017 2-277/2017~М-210/2017 М-210/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-277/2017

Дело № 2-277/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» ФИО2, директора ООО «Хрипуново» и ответчика ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ФИО3 и ФИО4 – по доверенности ФИО5, при секретаре Кораблевой В.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к

Обществу с ограниченной ответственностью «Хрипуново», ФИО1

А.Н. и ФИО4 о взыскании

задолженности по кредитному договору № и обращения

взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ООО «Хрипуново», ФИО3 и ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии в размере 4 484 907 рублей 80 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или по дату фактического погашения основного долга, наступившую раньше ДД.ММ.ГГГГ; комиссии за обслуживание кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или по дату фактического погашения основного долга, наступившую раньше ДД.ММ.ГГГГ; пени за невозврат основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или по дату фактического погашения основного долга, наступившую раньше ДД.ММ.ГГГГ; пени за невовзврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; пени за неуплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или по дату фактической уплаты задолженности по процентам, наступившую раньше ДД.ММ.ГГГГ; пени за неуплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата процентов; пени за неуплату комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или по дату фактической уплаты задолженности по комиссии, наступившую раньше ДД.ММ.ГГГГ; пени за неуплату комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата комиссии, а также обращения взыскание на имущество: с/х оборудование по Договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, с/х животные по Договору № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ, с/х животные по Договору №.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ; недвижимость по Договору №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно здание (сооружение) и право аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое здание (сооружение); недвижимость по Договору №.1/2 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно здание (сооружение) и право аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое здание (сооружение); недвижимость по Договору №.1/3 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно здание (сооружение) и право аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое здание (сооружение); транспортные средства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о залоге транспортных средств, а также взыскания судебных расходов по уплате госпошлины в размере 30624 рубля 54 коп. и расходов по проведению экспертизы в размере 28 000 рублей.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Хрипуново» (ИНН <***>, ОГРН <***>) был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии (далее по тексту - «Кредитный договор»). Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 7 000 000 (семь миллионов) рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства (далее - Кредит) и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора, из расчета 15% (пятнадцать процентов) годовых. Цель кредита: приобретение реконструкция и модернизация животноводческого помещения.

Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГг. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора и Графиком платежей по процентам - не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

Предоставление Заемщику денежных средств по Кредитному договору подтверждается, согласно п. 3.4. Договора, банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита согласно п. 6.2. Кредитного договора являются:

Залог транспортных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. о залоге транспортных средств, заключенному между Кредитором и ООО «Хрипуново».

Залог оборудования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования, заключенному между Кредитором и ООО «Хрипуново».

Залог сельскохозяйственных животных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте), заключенному между: Кредитором и ООО «Хрипуново».

Залог сельскохозяйственных животных по договору №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, заключенному между Кредитором и ООО «Хрипуново».

Поручительство физического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о поручительстве физического лица, заключенному между Кредитором и ФИО3

Поручительство физического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о поручительстве физического лица, заключенному между Кредитором и ФИО4

Залог недвижимости по договору №.1 от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеки (залоге недвижимости), заключенному между Кредитором и ООО «Хрипуново».

Залог недвижимости по договору №.1/2 от ДД.ММ.ГГГГ. об ипотеки (залоге недвижимости), заключенному между Кредитором и ООО «Хрипуново».

Залог недвижимости по договору №.1/3 от ДД.ММ.ГГГГ. об ипотеки (залоге недвижимости), заключенному между Кредитором и ООО «Хрипуново».

Согласно п. 2.1. Договоров о залоге залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором за всю сумму финансовых обязательств солидарно.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктами 1.1., 1.2., 2.1., 2.2. Договоров поручительства Поручитель несет с Заемщиком солидарную ответственность перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов по взысканию задолженности, в т. ч. отвечают и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Согласно п. 4.7. Кредитного договора кредитор в праве в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии.

Заемщиком не исполняются обязательства по оплате кредита, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени).

В соответствии с вышеуказанными пунктами Кредитного договора Истец воспользовался предоставленным правом. Истцом были составлены Заемщику и поручителям требования о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредитом, а также неустойки, которые направлены заказными письмами с уведомлениями от 27.03.2017г. (почтовые квитанции прилагаются).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность Заемщика перед Истцом составляет 4 484 907 (четыре миллиона четыреста восемьдесят четыре тысячи девятьсот семь) рублей 80 (восемьдесят) копеек (расчет прилагается).

Согласно п. 65 Постановления № 7 от 24.03.2016г. Пленума Верховного суда РФ, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (в данном случае договор не содержит подобных положений).

Присуждая неустойку, Суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, Истец в резолютивной части искового заявления, наряду с зафиксированными и отраженными в прилагаемом Расчете задолженности суммами, просит взыскать и проценты, и пени по момент фактического возврата Ответчиками своего долга.

Требования о возврате задолженности были заявлены Истцом 04.04. 2017 г., но деньги до настоящего времени не возвращены.

Определением Ардатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца применены меры обеспечения иска, наложен арест на имущество ООО «Хрипуново» находящееся в залоге по указанным выше договорам.

В процессе рассмотрения дела ФИО3 к АО «Россельхозбанк» заявлялся встречный иск о признании договора поручительства прекращенным. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по встречному иску было прекращено в связи с отказом истца ФИО3 от встречного иска.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал согласно доводов указанных в исковом заявлении, начальную продажную стоимость вышеуказанного имущества просил установить согласно проведенной экспертизы в размере рыночной стоимости.

Представитель ответчиков ФИО5 в суде пояснил, что он не согласен с размером начисленных неустоек, в связи с чем, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить их размер до разумных пределов. В остальном с иском он согласен, в том числе и с судебными расходами.

В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснил, что с иском он также согласен, просит в связи с тяжелым материальным положением ООО «Хрипуново» и его лично снизить размер взыскиваемых неустоек.

Ответчица ФИО4 в суде пояснила, что возражений относительно заявленного к ней иска она не имеет, просит уменьшить размер неустоек.

Выслушав явившихся в суд лиц, рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору № и обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, в установлении продажной цены движимого имущества удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что по заключенному договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 12-18) АО «Россельхозбанк» открыл ООО «Хрипуново» кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 7 000 000 (семь миллионов) рублей из расчета 15% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.6 кредитного договора, выплата кредита должна производиться заемщиком частями ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей, а именно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты согласно п. 4.1 подлежат начислению на остаток задолженности по кредиту и согласно п. 4.2.2 договора подлежат уплате не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оказывается процентный период.

Порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита предусмотрен ст. 4 договора.

Предоставление Ответчику денежных средств по договору подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения указанных обязательств ООО «Хрипуново» предоставило:

Залог транспортных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. о залоге транспортных средств, заключенному между Кредитором и ООО «Хрипуново».

Залог оборудования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ залоге оборудования, заключенному между Кредитором и ООО «Хрипуново».

Залог сельскохозяйственных животных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте), заключенному между: Кредитором и ООО «Хрипуново».

Залог сельскохозяйственных животных по договору №.1 от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, заключенному между Кредитором и ООО «Хрипуново».

Поручительство физического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о поручительстве физического лица, заключенному между Кредитором и ФИО3

Поручительство физического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о поручительстве физического лица, заключенному между Кредитором и ФИО4

Залог недвижимости по договору №.1 от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеки (залоге недвижимости), заключенному между Кредитором и ООО «Хрипуново».

Залог недвижимости по договору №.1/2 от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеки (залоге недвижимости), заключенному между Кредитором и ООО «Хрипуново».

Залог недвижимости по договору №.1/3 от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеки (залоге недвижимости), заключенному между Кредитором и ООО «Хрипуново».

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени).

Согласно п. 4.7. Кредитного договора кредитор в праве в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии.

В нарушении условий договора заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов, согласно графику к договору не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Данный факт ответчик в суде не оспаривает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного расчета задолженность по договору составляет 4 484 907 (четыре миллиона четыреста восемьдесят четыре тысячи девятьсот семь) рублей 80 (восемьдесят) копеек (расчет прилагается), в том числе:

Основной долг в сумме 3 482 000 (три миллиона четыреста восемьдесят две тысячи) рублей;

Проценты в размере 675 341 (шестьсот семьдесят шесть тысяч триста сорок один) рубль 45 (сорок пять) копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Комиссия в размере 17 532 (семнадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля 11 (одиннадцать) копеек за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Неустойки в сумме 310 034 (триста десять тысяч тридцать четыре) рубля 24 (двадцать четыре) копейки, в том числе:

неустойка (пени) на основной долг в сумме 213 197 (двести тринадцать тысяч сто девяносто семь) рублей 08 (восемь) копеек за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.;

неустойка (пени) на просроченные проценты в сумме 94 425 (девяносто четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 92 (девяносто две) копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг.;

неустойка (пени) на неуплаченную комиссию за обслуживание кредита в размере 2 411 (две тысячи четыреста одиннадцать) рублей 23 (двадцать три) копейки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности ответчики в суде не оспорили, контрасчет не представили, более того были согласны с размером кредиторской задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств ответчикам были направлены ДД.ММ.ГГГГ письма с требованием погашения кредиторской задолженности. До настоящего момента ответчики задолженность не погасили.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, которые в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии дают право кредитору требовать досрочного возврата кредита.

Ответчики просят снизить неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Учитывая значительный размер основного долга и соотношение с начисленными неустойками, начисление неустойки более чем за два года, не представления в суд доказательств тяжелого финансового и материального положения, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

В силу статей 407 и 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Как следует из разъяснений, данных в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 января 2011 года, глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п.6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования истца от взыскании процентов, комиссии, пеней по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО4, поручители обязались отвечать перед банком за исполнение ООО «Хрипуново» всех обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии, в том числе по погашению основного долга, процентов и других платежей согласно договору (п.п.1.1, 2.2 и 1.2 договоров поручительства).

Из анализа содержания данных условий договоров поручительства, с учетом положений ст. 361 и ст. 363 ГК РФ, следует, что исковые требования к поручителям ФИО3 и ФИО4 о взыскании всей суммы долга по кредитному договору солидарно с основным должником заявлены истцом правомерно, поскольку об этом стороны договаривались при подписании договора. Таким образом, требования, предъявляемые к поручителям, основаны на законе и условиях подписанных ими договоров.

Суд находит, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным.

Из содержания ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

С учетом обеспечения указанных обязательств залогом, взыскание необходимо обратить на заложенное имущество пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п.2. ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Определяя начальную продажную цену недвижимого имущества имущества, в соответствии с под. 4 п. 2 ст.54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Указанная норма содержит императивные требования относительно действий суда при определении начальной продажной цены заложенного имущества на основании отчета оценщика. Применяя данное положение Закона, суд учитывает, что оно направлено, с одной стороны, на предотвращение продажи заложенного имущества по заниженной цене, а с другой стороны, на уменьшение риска объявления торгов несостоявшимися по причинам, связанным с завышением начальной продажной цены заложенного имущества.

Согласно заключения эксперта ООО «Инвестконсалдинг» №, рыночная стоимость нежилого 1-этажного здания зерносклада общей площадью 746,7 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> составляет 946000 рублей, соответственно начальная продажная цена данного недвижимого имущества будет составлять 756800 рублей (946000/80%); рыночная стоимость нежилого 1-этажного здания материального склада общей площадью 370,5 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, 100 метров южнее <адрес> составляет 386000 рублей, соответственно начальная продажная цена данного недвижимого имущества будет составлять 308800 рублей (386000/80%); рыночная стоимость нежилого 1-этажного здания животноводческого комплекса общей площадью 3404,8 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, 350 метров севернее <адрес> составляет 4724000 рублей, соответственно начальная продажная цена данного недвижимого имущества будет составлять 3779200 рублей (4724000/80%).

Определение продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 г. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества в связи с чем истцу в указанной части в иске следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 30624,54 руб. из них 6000 руб. по требованию об обращении взыскания на имущество руб.. За проведение экспертизы истец понес расходы в размере 28000 руб. за оценку залогового имущества. В связи с тем, что поручители являются ответчиками по материальному требованию, судебные расходы подлежат возмещению следующим образом: взысканию с ООО «Хрипуново» в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат расходы по оплате стоимости оценочной экспертизы в сумме 28000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 14208,18 рублей (8208,18 руб. +6000 руб.), взысканию с ФИО3 и ФИО4 в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины по 8208 рублей 18 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 323, 334, 348, 361, 363, 337, 350, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Хрипуново», ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Хрипуново», ФИО3 и ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4 484 907 рублей 80 коп., в том числе:

Основной долг в сумме 3 482 000 рублей;

Проценты в размере 675 341 рубль 45 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Комиссия в размере 17 532 рубля 11 копеек за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

неустойка (пени) на основной долг в сумме 213 197 рублей 08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.;

неустойка (пени) на просроченные проценты в сумме 94 425 рублей 92 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг.;

неустойка (пени) на неуплаченную комиссию за обслуживание кредита в размере 2 411 рублей 23 копейки за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Хрипуново», ФИО3 и ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии:

проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или по дату фактического погашения основного долга, наступившую раньше ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 15% (пятнадцать процентов) годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга;

комиссию за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или по дату фактического погашения основного долга, наступившую раньше ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 0,5% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга;

пени за невозврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, наступившую раньше ДД.ММ.ГГГГ, исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга;

пени за невозврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу исходя из ставки 15% (пятнадцать процентов) годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга;

пени за неуплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или по дату фактической уплаты задолженности по процентам, наступившую раньше ДД.ММ.ГГГГ, исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России умноженной на остаток задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов;

пени за неуплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата процентов исходя из ставки 15% (пятнадцать процентов) годовых умноженной на остаток задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов;

пени за неуплату комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или по дату фактической уплаты задолженности по комиссии, наступившую раньше ДД.ММ.ГГГГ 8, исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России умноженной на остаток задолженности по комиссии, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата комиссии;

пени за неуплату комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактическою возврата комиссии исходя из ставки 15% (пятнадцать процентов) годовых, умноженной на остаток задолженности по комиссии, разделенной па 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата комиссии.

Обратить взыскание суммы задолженности на заложенное имущество ООО «Хрипуново» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии об открытии кредитной линии пропорционально удовлетворенным требованиям:

по Договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ООО «Хрипуионо», а именно:

№
п/п

Наименование оборудо-

вания

(вид, марка, заводской номер)

Год вы-пуска

Фирма произво-дитель, страна

Основные технические характеристики (производи-тельность, мощность, энергопотребление и т. п.)

Местона-хождение

(адрес, цех, подразде-ление)

Инвен-тарный номер по учету на предприя-тии

Балансовая

стоимость

Залоговая стоимость

1
Косилка КДН-210

ДД.ММ.ГГГГ

Россия

<адрес>

75

157 300

86 800

по Договору № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от «ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ООО «Хрипуново»:

Наименование животных (группа)

Возраст

животных (по группам) – мес.

Средний

вес одной головы в группе– кг.

Количество голов в группе – шт.

Живой вес животных в группе - кг.

Балансовая

стоимость

(руб.)

Залоговая стоимость (руб.)

Нетели

24

400

4
1600

138 272

72 000

Телки старше 1 года

18

364

10

3640

312 717

163 800

Телки до 1 года

11

279

25

6970

625 934

313 650

Молодняк на откорме

12

293

28

8210

649 988

369 450

Итого

Х
Х

67

20 420

1 726 911

918 900

по Договору №.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, от «ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ООО «Хрипуново»:

№
п/п

Вид животных

Номер

животного

(бирка, тавро)

Кличка

животного

Год

рождения

Порода

Живая

масса (вес животного) кг

Балансовая

стоимость

(руб

Залоговая стоимость

(руб.)

1
Корова

1446

Ромашка

ДД.ММ.ГГГГ

Швицкая

546

24 570

24 570

2
Корова

1462

Веселка

ДД.ММ.ГГГГ

Швицкая

552

24 840

24 840

3
Корова

1464

Верба

ДД.ММ.ГГГГ

Швицкая

540

24 300

24 300

4
Корова

1469

Малютка

ДД.ММ.ГГГГ

Швицкая

538

24 210

24 210

5
Корова

1470

Рыженка

ДД.ММ.ГГГГ

Швицкая

548

24 660

24 660

6
Корова

1472

Чернуха

ДД.ММ.ГГГГ

Швицкая

550

24 750

24 750

7
Корова

1467

Зорька

ДД.ММ.ГГГГ

Швицкая

539

24 255

24 255

8
Корова

1471

Зорька

ДД.ММ.ГГГГ

Швицкая

551

24 795

24 795

9
Корова

1477

Детка

ДД.ММ.ГГГГ

Швицкая

547

24 660

24 660

10

Корова

1478

Венера

ДД.ММ.ГГГГ

Швицкая

543

24 435

24 435

11

Корова

1479

Буренка

ДД.ММ.ГГГГ

Швицкая

549

24 705

24 705

12

Корова

1480

Марта

ДД.ММ.ГГГГ

Швицкая

560

25 200

25 200

13

Корова

1481

Рита

ДД.ММ.ГГГГ

Швицкая

546

24 570

24 570

14

Корова

1482

Зита

ДД.ММ.ГГГГ

Швицкая

550

24 750

24 750

15

Корова

1484

Каменка

ДД.ММ.ГГГГ

Швицкая

548

24 660

24 660

16

Корова

1486

Рябинка

ДД.ММ.ГГГГ

Швицкая

555

24 975

24 975

17

Корова

1489

Малинка

ДД.ММ.ГГГГ

Швицкая

546

24 570

24 570

18

Корова

1497

Детка

ДД.ММ.ГГГГ

Швицкая

530

23 850

23 850

Итого

9 838

442 710

442 710

Место расположения залогового имущества – <адрес>, ферма <адрес>

По договору №.1 от ДД.ММ.ГГГГг, заключенному между кредитором и ООО «Хрипуново»: здание (сооружение) и право аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое здание (сооружение). Характеристики здания (сооружения): здание (зерносклад) общей площадью 746,70 кв.м., расположенное в <адрес>, принадлежащее ООО «Хрипуново» на праве собственности. Здание расположено на земельном участке, имеющем следующие характеристики: площадь 10 725 кв.м., кадастровый № и принадлежащем залогодателю на праве аренды сроком до ДД.ММ.ГГГГг.

Начальную продажную цену заложенного имущества здания (зерносклад) общей площадью 746,70 кв.м. установить в сумме 756800 рублей.

По договору №.1/2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ООО «Хрипуново»: здание (сооружение) и право аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое здание (сооружение). Характеристики здания (сооружения): здание (материальный склад) общей площадью 370,5 кв.м., расположенное в <адрес> 100 метров южнее <адрес>, принадлежащее ООО «Хрипуново» на праве собственности. Здание расположено на земельном участке, имеющем следующие характеристики: площадь 17 152 кв.м., кадастровый № и принадлежащем Залогодателю на праве аренды сроком до ДД.ММ.ГГГГг.

Начальную продажную цену заложенного имущества здания (материальный склад) общей площадью 370,5 кв.м. установить в сумме 308800 рублей.

По договору №.1/3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ООО «Хрипуново», а именно: здание (сооружение) и право аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое здание (сооружение). Характеристики здания (сооружения): здание (животноводческий комплекс) общей площадью 3404,8 кв.м., расположенное в <адрес> 350 метров севернее <адрес>, принадлежащее ООО «Хрипуново» на праве собственности. Здание расположено на земельном участке, имеющем следующие характеристики: площадь 17 152 кв.м., кадастровый № и принадлежащем залогодателю на праве аренды сроком до ДД.ММ.ГГГГг.

Начальную продажную цену заложенного имущества здания (животноводческий комплекс) общей площадью 3404,8 кв.м. установить в сумме 3779200 рублей.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГг, о залоге транспортных средств, заключенному между кредитором и ООО «Хрипуново»:

№ п/п

Наименование

транспортного средства (марка)

Год выпуска

Место хранения (парковки), адрес

Заводской, Идентификаци-онный №,

VIN

№кузова (№шасси)

№двигателя

№ПТС/ПСМ

Балансовая

Стоимость, руб.

Залоговая

Стоимость, руб.

1
2

3
4

№
6

7
8

9
1

Трактор «Беларус-82.1»

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

№
Двигатель №, КПП №, Мост №

№
633 532,17

348 266

2
Автомобиль ГАЗ 3102

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

№
Модель №Двигателя №

№
200 000,00

102 388

Итого

833 532,17

450 654

В иске Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Хрипуново» об установлении начальной продажной цены движимого заложенного имущества – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хрипуново» в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 14208 рублей 18 коп., расходы по оплате стоимости оценочной экспертизы в сумме 28000 рублей.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 8208рублей 18 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в течение 1 месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.

СУДЬЯ Борискин О.С.

..

..

..

..