Определение № 2-2142/2017 2-2142/2017~М-1273/2017 М-1273/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-2142/2017

Дело № 2-2142/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

02 мая 2017 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием представителя истца ООО «Юридическое Агентство «КомпЛЕКС» по доверенности ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Юридическое Агентство КомпЛЕКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическое Агентство КомпЛЕКС» обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор по продаже объекта недвижимости от дата N 07-08/16, согласно которому истец обязался оказать услуги по поиску и подбору приемлемого для ответчика (покупателя) объекта недвижимости, а ответчик обязывался оплатить указанные услуги в размере 100000 рублей. Истец предусмотренные договором услуги оказал, а ответчик указанные услуги принял, что подтверждается выпиской из ЕГРП от дата. В соответствие с п. 4.3 договора, ответчик обязался произвести оплату истцу после государственной регистрации основного договора купли-продажи, который был зарегистрирован дата, т.е. дата ответчик должен был оплатить всю сумму в размере 100000 рублей в кассу или на счет истца. Однако в нарушение п. п. 4.1, 4.2, 4.3 договора по настоящее время ответчик не погасил задолженность по оплате оказанных истцом услуг в сумме 100000 рублей. Требование (претензию) истца от дата о погашении задолженности по оплате оказанных услуг ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на отсутствие желания оплачивать оказанную услугу.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору по продаже объекта недвижимости от дата N 07-08/16 в размере 100000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Представитель истца ООО «Юридическое Агентство КомпЛЕКС» по доверенности ФИО1 в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 участия в предварительном судебном заседании не принимала, от последней поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту своего жительства, поскольку она с дата зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>Ж, <адрес> не имеет возможности приезжать в <адрес>, а рассмотрение дела без ее участия существенно нарушит ее права, а также она имеет ряд ходатайств о приобщении к материалам дела доказательств.

Третье лицо ФИО3 участия в предварительном судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом.

Обсудив заявленное ответчиком ходатайство, выслушав представителя истца, не возражавшего против передачи дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из копии паспорта, представленного ответчиком вместе с ходатайством о передаче дела по подсудности, ФИО2 с дата зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул. <адрес>Ж, <адрес>, что также подтверждается справкой, выданной ООО «Репино», данная территория относится к юрисдикции Приморского районного суда <адрес>.

Исковое заявление ООО «Юридическое Агентство КомпЛЕКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг подано в Промышленный районный суд <адрес> дата, тогда как ответчик по адресу, указанному в иске (<адрес>), на дату подачи иска не проживала, следовательно, иск не подсуден Промышленному районному суду <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Приморский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Юридическое Агентство КомпЛЕКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд <адрес> (353907, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней.

Судья Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>