Приговор № 1-34/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-34/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 04 мая 2018 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Дубынина Е.А.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Уярского района Красноярского края Максимова Е.С.

подсудимого ФИО1,

защитника Ходыревой Г.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Леонтьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, не имеющего детей, регистрации в РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Уярским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. В ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 139, п. в ч.2 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев. Освобожден 24.04. 2014 года по отбытии срока.

Под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ – задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дважды незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

С ноября 2016 года у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства-героин с целью дальнейшей его реализации. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 с ноября 2016 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство- героин, которое хранил в неустановленном месте с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у ФИО1 находящегося дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства - героин. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 находясь дома по адресу: <адрес> ходе беседы с ранее малознакомым человеком под псевдонимом «Дутик», и достоверно зная, что последний употребляет наркотические средства, договорился с «Дутиком» о встрече на улице с торца своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью незаконного сбыта «Дутику» наркотического средства-героин.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства- героин, осознавая общественную опасность своих преступных действий, возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО1 передал «Дутику», взамен на полученные от последнего в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 1 500 рублей, один сверток с наркотическим средством -героин, тем самым совершив незаконный сбыт наркотического средства.

Полученное от ФИО1 наркотическое средство- героин «Дутик» добровольно выдал сотрудникам полиции в 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете МО МВД России «Уярский» расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выданное «Дутиком» вещество массой <данные изъяты> грамм (с учетом израсходованного в результате исследования и экспертизы 0,020 грамм) содержит в своем составе наркотические средства деацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (в редакции от 01.04.2016) деацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1 раздел «наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» выданное «Дутиком» наркотическое средство деацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,175 грамм, не относится к значительному размеру, крупному или особо крупному размеру.

Кроме того, с ноября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства под сленговым названием «скорость» с целью дальнейшей его реализации. Действуя в продолжение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут у неустановленного лица незаконно приобрел наркотического средство под сленговым названием «скорость» посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут у ФИО1 находящегося дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел на незаконный сбыт незаконно хранившегося у него наркотического средства под сленговым названием «скорость». Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут ФИО1, находясь у дома по адресу: <адрес>, в ходе беседы по телефону с ранее малознакомым мужчиной под псевдонимом «Кадет», и, достоверно зная, что последний, ранее употреблял наркотические средства, предложил «Кадету» приобрести у него наркотическое средство под сленговым названием «скорость», и договорился с «Кадетом» о встрече у себя дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около в 01 часа 30 минут «Кадет», действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», прибыл по ранее достигнутой договоренности по адресу: <адрес>, где ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства под сленговым названием «скорость», осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, путем продажи за 400 рублей и 1 пачку сигарет «BOND» стоимостью 100 рублей на общую сумму 500 рублей, незаконно сбыл «Кадету», часть хранившихся у него наркотических средств под сленговым названием «скорость», а именно 1 сверток с наркотическим средством под сленговым названием «скорость». Тем самым совершив незаконный сбыт наркотического средства под сленговым названием «скорость». Полученное от ФИО1 наркотическое средство, «Кадет» добровольно выдал сотрудникам полиции в 01 час 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле «Лада Гранта» припаркованного по адресу: <адрес>.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выданное «Кадетом» вещество массой <данные изъяты> грамм (с учетом израсходованного в результате исследования и экспертизы 0,015 грамм) содержит в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2 -(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (в редакции от 01.04.2016), PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1 раздел «наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» выданное «Кадетом» наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,025 грамм, не относится к значительному размеру, крупному или особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ фактически не признал и суду пояснил, что в декабре 2016 года он не совершал преступления. Подтверждает, тот факт, что при нем обнаружили наркотики при личном досмотре, но их количества хватало только на административное нарушение. Признался в совершении преступлений, потому что сотрудники полиции обещали применить ст. 64 УК РФ. Показания, которые он давал на следствии не соответствуют действительности.

Согласно оглашенных по правилам ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 201-205) и обвиняемого (т.2 л.д. 201-205) согласно которых в декабре 2016 года, во второй половине месяца ему на телефон позвонил малознакомый по имени Валера попросил его помочь ему приобрести наркотическое средство- героин на сумму 1500 рублей. Он сказал ему, чтобы он приехал к нему домой. Примерно через час приехал Валера. Он открыл ему дверь и сказал, чтобы он вышел на улицу и подождал его около подъезда. Выйдя из дома, он взял у Валеры деньги в сумме 1500 рублей и сказал ему, чтобы ждал около его подъезда, а сам пошел за дом в котором проживает, у женщины по имени Елена, с которой он предварительно договорился он приобрел за 1500 рублей, сверток, в котором находился наркотическое средство-героин. Этот сверток с героином он передал Валере, и пошел к себе домой.

Кроме того, пояснил, что он покупает наркотическое средство в <адрес>, посредством ПО «Телеграмм», установленное на принадлежащий ему сотовом телефон ZTE, таким образом ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес>, связался с оператором <данные изъяты> через свой телефон сообщив ему, что он желает приобрести наркотическое средство «Скорость» <данные изъяты> грамма, на сумму 1200 рублей, далее оператор сообщим ему номер Qiwi кошелька - <данные изъяты> на который, необходимо перевести денежные средства в сумме 1200 рублей, для получения наркотического средства «Скорость». Он оплатил указанную сумму и ему пришло сообщение <данные изъяты> с указанием места закладки наркотического средства «Скорость» по адресу в <адрес>.

Приобретя данное вещество в Красноярске, он вернулся к себе домой ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут. У себя в квартире приобретенное наркотическое средство расфасовал по пакетикам из бумажных стикеров.

Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил, наркозависимый и малоизвестный ему парень, которого знает под именем «М.В.», и попросил его продать наркотическое средство «скорость. Он сказал М.В., что готов продать ему наркотик и попросил «М.В.» купить по пути пачку сигарет. Прейдя к нему «М.В.» постучался в дверь, он открыл ему, и он прошел к нему (ФИО1) в квартиру. Далее «М.В.» передал ему пачку сигарет и так же отдал денежные средства в сумме 400 рублей за наркотическое средство «Скорость». Он в свою очередь передал «М.В.» наркотическое средство «Скорость» упакованное в один из свертков изготовленный из бумажного стикера с клеящейся поверхностью. После чего «М.В.» ушел из его квартиры. А он, выкурив одну дозу ранее им расфасованную по бумажным пакетикам приобретенное им наркотического средства «Скорость», сложил оставшиеся пакеты с наркотическим веществом в пакет, надетый на пачку сигарет, и лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ он выкурил одну дозу и пошел в магазин, с собой он взял пачку сигарет, в которой лежали оставшиеся 9 пакетиков. Когда он вышел из подъезда дома был остановлен сотрудниками полиции, которые спросили есть ли у него, с собой запрещенные вещества либо другие предметы, а именно оружие и денежные средства, добытые преступным путем. Он сразу признался, что есть, так как у него были с собой 9 пакетиков бумажных с наркотическим веществом «Скорость», и деньги которые ему передал за дозу «М.В.» ДД.ММ.ГГГГ. Он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двоих понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр и изъял оставшиеся 9 пакетов с наркотическим веществом «Скорость» и денежные средства которые он получил за проданную дозу «М.В.». О том, что когда он продал «М.В.» наркотическое вещество «Скорость», тем самым совершая незаконный сбыт, понимал и осознавал, так же понимал, что совершает преступление когда приобретал наркотическое вещество, и когда хранил при себе наркотик, вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

Не смотря на то, что ФИО1 вину в совершении вменяемых ему преступлений не признал, его вина подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в суде доказательствами.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ 22.12. 2016 года.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Дутик», который суду пояснил, что знаком с ФИО1 на протяжении 3 лет, у него приобретал наркотики. В декабре 2016 года он решил приобрести у ФИО1 наркотики и выдать их полиции. У магазина <данные изъяты> в <адрес>, он встретил Швебенланда и В.А., рассказал им что пойдет покупать наркотики у ФИО1. После этого пошел к ФИО1 домой. Поднялся к нему в квартиру. ФИО1 сказал ему ждать внизу у торца дама. Он спустился и стал ждать у торца дома со стороны магазина «Юля». Через некоторое время пришел ФИО1. Он ФИО1 передал деньги – 1500 рублей, а ФИО1 передал ему героин.. После этого он вернулся к магазину <данные изъяты> где стояли Ш.А. и В.А.. Показал им купленный у ФИО1 наркотик и позвонил в полицию.

Показаниями свидетеля Ш.А. с учетом оглашенных показаний по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которых в конце декабря 2016 года он и В.А. находились у магазина <данные изъяты> в <адрес>. К ним подошел общий знакомый, под псевдонимом «Дутик», и сообщил, что хочет приобрести у ФИО1 наркотическое вещество и выдать его сотрудникам полиции, чтобы прекратить деятельность ФИО1 по продаже наркотиков. После этого он пошел в сторону <адрес>, в котором проживает ФИО1 и встал у торца дома. Через несколько минут вышел ФИО1, они поздоровались за руку, поговорили и разошлись. «Дутик» вернулся обратно к ним и показал сверток из целлофана с веществом кремового цвета и сказал, что это героин. После этого он позвонил в полицию и сообщил, что добровольно хочет выдать наркотическое вещество. Дополнительно пояснил, что сам не видел как ФИО1 что либо предавал «Дутику», видел как они поздоровались.

Показаниями свидетеля В.А., с учетом оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 174-176), подтвердившего показания свидетеля Ш.А., при этом указавшего, что факт передачи чего-либо от ФИО1 «Дутику» не видел, потому что специально за ними не наблюдал.

Показаниями свидетеля М.В., с учетом оглашенных его показаний по правилам ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 165-167), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут он участвовал в качестве представителя общественности с С.. В его присутствии мужчина, представленный под именем «Дутик» выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом кремового цвета и пояснил, что вещество является героином, которое он приобрел 22.12. 2016 года около 14 часов у мужчины по имени Н., и за который заплатил 1500 рублей. Вещество было изъято и упаковано. По данному факту был составлен протокол добровольной выдачи, с которым все ознакомились и подписали его.

Показаниями свидетеля С. полностью подтверждающими показания свидетеля М.В..

Показаниями свидетеля Д.В. с учетом оглашенных его показаний по правилам ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 180-182), согласно которых он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении ИВС МО МВД РФ «Уярский» где с ним в камере пребывал ФИО1. В ходе разговора с ним ФИО1 сообщил, что сознаваться в сбыте героина в декабре 2016 года он не собирается, а сотрудники полиции ничего не докажут, так как факт сбыта никто не видел кроме него и покупателя.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела оглашенными и исследованными с согласия участников уголовного процесса:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ГКОН МО МВД России «Уярский» И. в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут лицо под псевдонимом «Дутик» добровольно выдал отрезок полимерного прозрачного материала, перевязанный белой нитью с порошкообразным веществом кремового цвета и пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - героином, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут около первого подъезда <адрес> у мужчины по имени Н. за 1500 рублей (т.2 л.д.141-142);

- протоколом добровольной выдачи вещей, предметов, изъятых из гражданского оборота от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 15 часов 37 минут лицо под псевдонимом «Дутик» в присутствии двух понятых добровольно выдал отрезок полимерного прозрачного материала, перевязанный белой нитью с порошкообразным веществом кремового цвета внутри и пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - героином, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут около первого подъезда <адрес> у мужчины по имени Н. за 1500 рублей (т.2 л.д.146);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из согласно которой изъятое у лица под псевдонимом «Дутик» и представленное на исследование вещество, массой 0,175 грамм (с учетом израсходованного в ходе исследования вещества 0,010 грамм) содержит в совеем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д.149);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое у лица под псевдонимом «Дутик» и представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> грамм (с учетом израсходованного в ходе исследования вещества 0,010 грамм) содержит в совеем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г №681 (т.2 л.д.186-188);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра явился прозрачный полимерный пакет с упакованным в нем бумажным конвертом белого цвета с упакованным в нем наркотическим средством героин изъятым у лица под псевдонимом «Дутик» (т.2 л.д.190-192);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно и собственноручно сообщает, о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ возле первого подъезда <адрес> он продал за 1500 рублей сверток из целлофана перевязанный белой нитью с героином малознакомому наркоману по имени Вова (т.2 л.д.197-198);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлена возможность свидетелей В.А. и Ш.А., находящихся у магазина «Юлия» наблюдать действия ФИО1 и «Дутика» у <адрес> (т.2 л.д.158-161).

По факту совершения ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля Ш., пояснившего суду, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>. Его и В. попросили быть понятыми. Они на автомобиле полиции у почты забрали парня по имени «Кадет» и проехали на <адрес>. «Кадета» сотрудник полиции досмотрел, ничего не обнаружив, передал ему 500 рублей по 100 рублей. «Кадет» позвонил торговцу наркотиками. Тот ему сообщил, что есть «скорость» и попросил купить пачку сигарет. Кадет купил пачку сигарет «Бонд» и прошел в первый подъезд <адрес> и поднялся на пятый этаж. Он же с В. остались на улице и наблюдали в окна подъезда. Кадет поднялся на пятый этаж и постучал в дверь. На площадку вышел парень. Кадета не было несколько минут, затем он спустился обратно с собой у него был сверток с порошком, который ему передал парень. Данный сверток у него был изъят полицейским, о чем был составлен протокол.

Показаниями свидетеля В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые полностью подтверждают показания свидетеля Ш. (т.1 л.д. 57-60).

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Кадет», пояснившего суду, о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ему было предложено участвовать в проверочной закупке. ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи от почты в <адрес> он с сотрудниками полиции и понятыми подъехали к дому 95 по <адрес>, где проживает ФИО1. Его при понятых досмотрели, затем вручили ему 500 рублей купюрами по 100 рублей. После этого он позвонил ФИО1 и попросил продать наркотик «Скорость». ФИО1 его попросил купить сигареты марки «Bond». Он с понятыми прошел к павильону купил сигареты, а затем прошел к дому № по <адрес> он один поднялся на пятый этаж, где проживает ФИО1. На площадке в подъезде он отдал ФИО1 сигареты и деньги 400 рублей, а ФИО1 передал ему наркотик «скорость» завернутый в желтую бумагу. После этого он вышел из подъезда и в присутствии понятых выдал сотруднику полиции приобретенный наркотик, о чем был составлен протокол с которым все ознакомились и расписались.

Показаниями свидетеля З., пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ его попросили быть понятым при досмотре ФИО1. Действие происходило в здании полиции. В комнате находился еще один понятой и мужчина представившейся ФИО1. Сотрудник полиции спросил есть при нем запрещенные вещества. ФИО1 ответил, что есть скорость в брюках. В кармане брюк была обнаружено несколько свертков из бумаги желтого цвета с порошком, телефон и деньги. Все было упаковано, составлен протокол. С протоколом знакомились и в нем расписывались. Составлено было все верно.

Показаниями свидетеля М. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которых он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 полностью подтверждающими показания свидетеля З. (т.1 л.д. 68-70).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела оглашенными и исследованными с согласия участников уголовного процесса:

- рапортом дежурного МО МВД России «Уярский» с сообщением от старшего о/у ГКОН И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 53 минуты по адресу: <адрес>19 у ФИО1 в ходе ОРМ «проверочная закупка» гражданином «Кадет» выдан сверток с порошком бело-голубого цвета (т.1 л.д.18);

- постановлением № о проведении проверочной закупки отДД.ММ.ГГГГ, на основании которого старший о/у ГКОН И. проведена проверочная закупка у ФИО1 (т.1 л.д.20);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого результаты ОРД, изложенные в постановлении № С от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречены (т.1 л.д.21);

- постановлением о предоставлении материалов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 22);

- заявлением лица под псевдонимом «Кадет» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он дает добровольное согласие на участие в проведении ОРМ в отношении ФИО1 по адресу: <адрес> (т.1 л.д.23);

- протоколом № личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого, в присутствии двоих представителей общественности был проведен личный досмотр лица под псевдонимом «Кадет» на предмет обнаружения при нем запрещенных к свободному обороту вещей и предметов, в том числе наркотиков и согласно которого таких вещей и предметов обнаружено не было (т.1 л.д.24);

- протоколом осмотра, пометки и передачи денежных средств, материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого купюры номиналом по 100 рублей в количестве пяти штук были ксерокопированы и переданы лицу под псевдонимом «Кадет» в присутствии двух представителей общественности в сумме 500 рублей (т.1 л.д.25- 26);

- протоколом добровольной выдачи вещей, предметов, изъятых из гражданского оборота от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой лицо под псевдонимом «Кадет» добровольно выдало сверток из бумаги желтого цвета с порошкообразным веществом бело-голубого цвета приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>19 у ФИО1 (т.1 л.д. 27);

- протоколом № личного досмотра, досмотра вещей, находящимся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого лицо под псевдонимом «Кадет» в присутствии двух представителей общественности, после добровольной выдачи наркотического средства, было досмотрено на предмет обнаружения при нем запрещенных к свободному обороту вещей и предметов, в том числе наркотиков (т. 1 л.д.28);

- справкой об исследовании № от 26.07.2017г., согласно которой, изъятое у лица под псевдонимом «Кадет» и представленное на исследование вещество общей массой <данные изъяты> г. содержит в своем составе наркотические средства PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 грамм вещества (т. 1 л.д.35);

- заключением эксперта № от 06.08.2017г. согласно которого изъятое у лица под псевдонимом «Кадет» и представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> грамм, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681. В ходе проведения исследования израсходовано 0,005 грамм вещества (т. 1 л.д.73-76);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого у ФИО1 в служебном кабинете № МО МВД России «Уярский» расположенного по адресу: <адрес> из правого переднего кармана брюк изъяты денежные средства в сумме 400 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей каждая, номера которых совпадают с номерами переданными лицу под псевдонимом «Кадет» для контрольной закупки у ФИО1 (т.1 л.д.39-40);

- протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> жилище у ФИО1 был проведен обыск в ходе которого были обнаружены и изъяты: шесть бумажных стикеров желтого цвета с клеящейся поверхностью, маникюрная пилка со следами нагара, фрагмент бумаги свернутый в трубку со следами нагара с двух концов, пачка стикеров желтого цвета с клеящейся поверхностью (т.1 л.д.134-143);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на поверхности представленного фрагмента бумаги и маникюрной пилки изъятых в ходе обыска в квартире у ФИО1 обнаружены следовые количества PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 (т.1 л. д.80-83);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности шести отрезков бумаги желтого цвета изъятых в ходе обыска в квартире у ФИО1 обнаружено следовое количество PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 (т.1 л.д. 87-89);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 в служебном кабинете № СО МО МВД России «Уярский» изъят сотовый телефон марки «ZTE» сенсорный, в корпусе белого цвета, при помощи которого ФИО1 связывался с абонентом осуществляющим продажу наркотических средств (т.1 л.д.148-153);

протоколом осмотра предметов от 23.08.2017г. согласно которого объектами осмотра явились бумажный конверт со свертком из бумаги желтого цвета с находящимся внутри наркотическим средством под сленговым названием «скорость» массой <данные изъяты> грамм, шесть бумажных стикеров желтого цвета с клеящейся поверхностью, металлическая маникюрная пилка, фрагмент бумаги скрученной в трубку, пачка бумажных стикеров желтого цвета с клеящейся поверхностью, сотовый телефон марки «ZTE» сенсорный, в корпусе белого цвета, (т. 1 л.д. 91-98);

протоколом осмотра предметов от 24.08.2017г. в ходе которого были осмотрены денежные средства в сумме 400 рублей, номиналом по 100 рублей каждая, переданные лицу под псевдонимом «Кадет» при проведении ОРМ в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 107-109);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, добровольно и собственноручно сообщает, о совершении им преступления, и в частности о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру по адресу: <адрес> пришел ранее малознакомый ему наркоман по имени М.В., которому он продал наркотик за 500 рублей (т.1 л.д.49-50).

К доказательствам, представленным стороной защиты, в частности, к показаниям подсудимого ФИО1 данным в судебном заседании суд относится критически и расценивает их как способ защиты с целью избежать уголовного наказания, поскольку они опровергаются протоколами явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями, данными в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия. Данные показания давались в присутствии защитника, что исключает давление на обвиняемого ФИО1 со стороны сотрудников правоохранительных органов. Протоколы допросов не содержат каких-либо замечаний и заявлений со стороны защиты, что указывает на добровольность дачи признательных показаний ФИО1. Кроме того, сведения изложенные ФИО1 в ходе предварительного следствия не противоречат показаниям свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Вместе с тем, оглашенные показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 173-177), где он признает вину в совершении вменяемых преступлений, и подробно поясняет о совершении им преступлений, суд считает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и результатами проводимых ОРМ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании дела, ставящих под сомнение предъявленное органами следствия обвинение судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия, проведены с соблюдением требований Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности". Сведения, полученные в результате их проведения, должным образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время у него обнаруживается <данные изъяты> эпизодическое употребление каннабиноидов и психостимуляторов (по МКБ-10 соответствует коду Р07.0). При этом он понимает противоправность и наказуемость деяний, в которых обвиняется, критически оценивает сложившуюся ситуацию. В период времени, относящийся к деяниям, в которых обвиняется, подэкспертный находился вне какого - либо временного психического расстройства, потому по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные у подэкспертного особенности не относятся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (т.1 л.д. 214-215)

Оснований сомневаться в квалификации экспертов и результатах проведенного ими исследования у суда не имеется.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, его адекватного поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Суд, приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств каждое из преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом признается явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам преступлений, а также его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого судом установлено наличие рецидива преступлений, относящегося к опасному.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не трудоустроенного, его материальное и семейное положение, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить место отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без ограничения свободы за каждое.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 400 рублей четырьмя купюрами номиналом 100 рублей каждая - хранится в кассе бухгалтерии МО МВД России «Уярский» оставить в МО МВД РФ «Уярский» по принадлежности;

маникюрная пилка, фрагмент бумаги скрученный в трубку с остаточными следами PVP упакованные в полимерный пакет, шесть бумажных стикеров желтого цвета с клеящейся поверхностью с остаточными следами PVP упакованные в полимерный пакет, пачка бумажных стикеров желтого цвета с клеящейся поверхностью уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «ZTE», бумажный сверток желтого цвета с наркотическим средством PVP остаточная масса <данные изъяты> гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Уярский» после вступления приговора в законную силу передать в материалы уголовного дела № возбужденного СО МО МВД РФ «Уярский» ДД.ММ.ГГГГ;

- белый бумажный конверт с упакованным в нем наркотическим средством -героин <данные изъяты> гр.,- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Уярский» после вступления приговора в законную силу передать в материалы уголовного дела № возбужденного СО МО МВД РФ «Уярский» ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Уярский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Е.А. Дубынин