Решение № 2-1617/2018 2-1617/2018~М-1600/2018 М-1600/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1617/2018

№ 2-1617/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2018 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«АТБ» (ПАО) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ банком с ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 548 847 руб. 42 коп. на срок, составляющий 60 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,9 % годовых. ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по кредиту в размере: 408 644 руб. 55 коп. - по основному долгу, 148 603 руб. 50 коп. - проценты за пользование денежными средствами и 3 393 014 руб. 25 коп. – неустойка. С учетом этого истец просит взыскать с ответчика указанные денежные суммы, уменьшив размер неустойки до 90 942 руб. А также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 681 руб. 90 коп.

В судебном заседании представитель истца с учетом ходатайства участия не принимал.

ФИО1, извещенная надлежащим образом, участие не принимала ввиду территориальной удаленности проживания. Ходатайств об отложении не заявляла.

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 4.4.11 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами, если истцом выступает банк, то споры по настоящему соглашению сторон разрешаются по месту нахождения «АТБ» (ОАО) или по месту нахождения Филиала, Дополнительного офиса «АТБ» (ОАО), иного внутреннего подразделения банка – по усмотрению «АТБ» (ОАО). Согласно п. 5 данного кредитного соглашения местом заключения договора является Операционный офис №, расположенный по <адрес>. Таким образом, данное гражданское дело подсудно Нерюнгринскому городскому суду РС (Я), поскольку стороны пришли к согласию об изменении территориальной подсудности и по усмотрению истца спор по настоящему соглашению подлежит рассмотрению по месту нахождения Операционного офиса №, о чем истцом указано в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 891 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ «АТБ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитное соглашение №, согласно которому истцом ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 548 847 руб. 42 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты по договору 19,9 % годовых.

«АТБ» (ПАО) свои обязательства по указанному договору выполнило, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного соглашения погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанного в параметрах кредита. С этим условиями ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись.

В установленные Договором сроки уплаты процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не произведены. Из представленных истцом документов следует, что заемщик нарушила сроки, установленные для возврата кредита, в результате чего образовалась просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных процентов. В момент подписания кредитного договора заемщик полностью согласилась с условием кредитования, а также с графиком погашения кредита. График погашения кредита содержит в себе сведения о том, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).

Таким образом, судом установлено заключение кредитного договора между ФИО1 А также установлено неисполнение ФИО1 денежного обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банк направил требования о досрочном погашении кредита, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Истец также просит взыскать с ответчика и неустойку в сумме 90 942 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.2.4 условий кредитного соглашения предусмотрено, что неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Следовательно, являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

«АТБ» (ПАО) пользуясь своим правом, учитывая материальное положение ответчика, уменьшило размер неустойки. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным взыскание неустойки в размере 90 942 руб.

Расчет истца суд признает верным, не опровергнутым в судебном заседании, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в связи с рассмотрением дела понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 681 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 681 руб. 90 коп. Эти расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) 408 644 руб. 55 коп. - сумма основного долга, 148 603 руб. 50 коп. - проценты за пользование кредитом, 90 942 руб. - неустойка, 9 681 руб. 90 коп. - возврат госпошлины.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья