Решение № 2-4925/2025 2-4925/2025~М-4324/2025 М-4324/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-4925/2025

Дело №

УИД - 27RS0№-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 ноября 2025 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Астаховой Я.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества банк ВТБ к обществу с ограниченной ответственностью «Форест», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форест», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между Банком ВТБ и обществом с ограниченной ответственностью "ФОРЕСТ» ДД.ММ.ГГГГ заключено Кредитное соглашение № ЭКР/562024-000160, в соответствии с п. 3.1-3.2 Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 3 080 000 руб., цель кредита: развитие, расширение бизнеса. В соответствии с п. 5.1 процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 19,5 процентов годовых. Пунктом 5.3 Кредитного соглашения предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом. Согласно п. 6.1 Кредитного соглашения срок кредита установлен 36 (тридцать шесть) месяцев с даты предоставления. В соответствии с п. 10.2 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленных Кредитором в соответствии с Соглашением, Заемщик обязан уплатить кредитору неустойку В виде пени в размере 0,1 процент от суммы просроченной задолженности по основному долгу процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного соглашения был заключен договор поручительства № ЭКР/562024-000160-П01 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1. Согласно Договору поручительства, Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению (п. 2.1-2.4 Договоров поручительства). Заемщик не производит гашение по кредитному соглашению с октября 2024 года. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению Банк потребовал от Заемщика и Поручителя погасить кредит в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также предложил расторгнуть Кредитное соглашение. Задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 596 881,96 руб., в том числе: 2 329 836,55 руб. - остаток ссудной задолженности (кредит); 240 282,91 руб. - задолженность по плановым процентам; 26 762,50 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

Просит суд расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/562024-000160 от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью "ФОРЕСТ", взыскать солидарно с ООО "ФОРЕСТ" и ФИО1 в пользу Банка ВТБ в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/562024-000160 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 596 881,96 руб., взыскать солидарно с ООО "ФОРЕСТ" и ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 969 рублей.

Представитель истца ПАО «ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, в адрес которого своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе, ответчику по адресу его регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма, однако заказное письмо, направленное ответчику, последним не получено.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а судебное извещение, направленное по адресу его регистрации, не получено, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ и обществом с ограниченной ответственностью "ФОРЕСТ» ДД.ММ.ГГГГ заключено Кредитное соглашение № ЭКР/562024-000160, в соответствии с п. 3.1-3.2 Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 3 080 000 руб., цель кредита: развитие, расширение бизнеса. В соответствии с п. 5.1 процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 19,5 процентов годовых. Пунктом 5.3 Кредитного соглашения предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом. Согласно п. 6.1 Кредитного соглашения срок кредита установлен 36 (тридцать шесть) месяцев с даты предоставления.

В соответствии с п. 10.2 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленных Кредитором в соответствии с Соглашением, Заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 процент от суммы просроченной задолженности по основному долгу процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного соглашения был заключен договор поручительства № ЭКР/562024-000160-П01 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1.

Согласно Договору поручительства, Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению (п. 2.1-2.4 Договоров поручительства).

Заемщик не производит гашение по кредитному соглашению с октября 2024 года.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению Банк потребовал от Заемщика и Поручителя погасить кредит в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также предложил расторгнуть Кредитное соглашение.

Задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 596 881,96 руб. том числе: 2 329 836,55 руб. - остаток ссудной задолженности (кредит); 240 282,91 руб. - задолженность по плановым процентам; 26 762,50 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии пунктом 1 договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору и был ознакомлен со всеми его условиями.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору или иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить иди расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «ВТБ» направлялось уведомление ответчику о расторжении кредитного соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 60 969 рублей (с каждого по 30 484,50 руб.)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества банк ВТБ к обществу с ограниченной ответственностью «Форест», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании госпошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/562024-000160 от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН <***> и Обществом с ограниченной ответственностью "ФОРЕСТ" ИНН <***>.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "ФОРЕСТ" ИНН <***> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0812 № в пользу Банка ВТБ ИНН <***> (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/562024-000160 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 596 881,96 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФОРЕСТ" ИНН <***> в пользу Банка ВТБ ИНН <***> (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 484,50 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0812 № в пользу Банка ВТБ ИНН <***> (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 484,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Я.О. Астахова