Решение № 2-1401/2024 2-1401/2024~М-343/2024 М-343/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-1401/2024

Дело №2-1401/2024

УИД 54RS0004-01-2024-000600-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Наваловой Н.В.,

при помощнике Шевандроновой Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование», с учетом уточнений (л.д. 187) просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 21.06.2023 по 22.01.2024 в размере 284 102,64 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., почтовые расходы по направлению претензии ответчику в размере 244,24 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику и финансовому уполномоченному в размере 5 17,88 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак № 24.04.2023 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Премьера, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и транспортного средства Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак № 26.05.2023 ФИО обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истцу выплачено страховое возмещение в размере 225 568,08 руб. С суммой страхового возмещения истец не согласился, направил ответчику претензию (получена 30.05.2023), которую ответчик в добровольном порядке удовлетворить отказался. Истец обратился к финансовому уполномоченному. 29.12.2023 решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИН,УПОЛ № У№ удовлетворено требование ФИО о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» страхового возмещения в размере 131 529,05 руб., которое исполнено 22.01.2024. Учитывая период просрочки выплаты страхового возмещения с 21.06.2023 по 22.01.2024, неустойка составила 284 102,64 руб. Истец для защиты своих прав обратился в ООО «Юридическая компания Опора», оплатив 20 000 руб. Истец претерпел моральное и нравственное страдание, которые оценивает в 20 000 руб., понес почтовые расходы (л.д. 5-6).

Истец ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет (л.д. 33), от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года (л.д. 186), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, считает что понесенные истцом расходы обоснованы, необходимы и документально подтверждены.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 185), позицию по делу не выразил.

Представитель уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИН,УПОЛ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 38), направил письменные объяснения, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 39-42).

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что 24.04.2023 в 01-30 у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Премьера, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и транспортного средства Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 20).

Как указывает истец, в результате ДТП автомобилю Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак № принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения.

26.05.2023 ФИО обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было получено ответчиком 30.05.2023.

16.06.2023 признав случай страховым, АО «Тинькфф Страхование» выплатило ФИО страховое возмещение в размере 225 568,08 руб.

29.09.2023 истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, направил ответчику заявление о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. (л.д. 21, 22).

24.10.2023 в ответ на заявление ФИО АО «Тинькофф Страхование» сообщило истцу, что страховая выплата произведена в полном объеме в размере 225 568,08 руб., в связи с чем не имеется правовых оснований производить дополнительную выплату страхового возмещения (л.д. 23).

Не согласившись с ответом АО «Тинькофф Страхование» ФИО обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИН,УПОЛ № У-23-124361/5010-011 от 29.12.2023 требования ФИО о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» страхового возмещения в размере 131 529,05 руб. удовлетворены (л.д. 24-29).

22.01.2024 АО «Тинькофф Страхование» перечислило доплату страхового возмещения в размере 131 529,05 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 181 оборот).

Истец просит взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 21.06.2023 по 22.01.2024 в размере 284 102,64 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, и не связано с убытками, которые понес заявитель.

Согласно абз. 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Учитывая, что период просрочки выплаты страхового возмещения с 21.06.2023 по 22.01.2024 составляет 216 дней, размер неустойки составляет 284 102,64 руб. (131 529,05 руб. * 1% * 216 дней).

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая фактические обстоятельства дела, учитывая характер нарушения прав истца действиями ответчика, то, что ответчик осуществил выплату с нарушением срока, отказался добровольно выплачивать неустойку, последний является профессиональным участником в сфере страхования, осуществляет финансовую деятельность с целью извлечения прибыли, степень его вины в неисполнении основного обязательства перед истцом как основание исковых требований, длительность такого неисполнения, с учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно п.п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № ООО Юридическая компания «Опора» – исполнитель обязуется оказать юридические услуги, указанные в п. 1.3. договора, а заказчик – ФИО обязуется принять услуги и оплатить (л.д. 30).

Как следует из п. 1.3. договора, исполнитель оказывает следующие услуги: составление и подача в суд искового заявления о возмещении материального ущерба (страхового возмещения) в результате ДТП с участием автомобиля заказчика марки Тойота Марк, государственный регистрационный знак №, произошедшего 24.04.2023, расходов по оплате услуг по оценке, иных причитающихся заказчику сумм; представительство в суде по делу о возмещении материального ущерба (страхового возмещения) с ответчика в результате ДТП, расходов по оценке, иных причитающихся заказчику сумм; осуществлять представление интересов заказчика в исполнительном производстве; оплачивать необходимые для ведения дела судебные расходы, которые компенсируются заказчиком.

Стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб., включая стоимость услуг по составлению и подаче досудебной претензии, искового заявления о возмещении с ответчика материального ущерба (страхового возмещения), неустойки, расходов по оплате услуг по оценке, иных причитающихся заказчику сумм, представительство в суде (п. 2.1. договора).

18.01.2024 ФИО оплатил стоимость услуг по договору в размере 20 000 руб., что подтверждается товарным чеком № 1, кассовым чеком (л.д. 31).

Исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что представитель истца осуществлял подготовку процессуальных документов (исковое заявление, претензия), объем дела и его сложность, что требования истца удовлетворены, представитель истца участия принимал участие в судебном заседании 28.02.2024, суд приходит к выводу о том, что в пользу ФИО с АО «Тинькофф Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Также в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 762,12 руб. (л.д. 7-10, 22 оборот). Данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего спора, являются необходимыми и подтверждены суду документально.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «Тинькофф Страхование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина размере 6 341,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО (паспорт № неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 284 102,64 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., почтовые расходы в сумме 762,12 руб., а всего взыскать 309 864,76 руб.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО отказать.

Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 341,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 05.03.2024.

Судья подпись Н.В. Навалова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела 2-1401/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2024-000600-66

Заочное решение суда «____»_________2024 года не вступило в законную силу.

Судья Н.В. Навалова

Помощник судьи Б.Д. Шевандронова