Решение № 2-1104/2017 2-1104/2017~М-1047/2017 М-1047/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1104/2017

Дело № 2-1104/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года Пермский край, село Елово

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Веренкиной Е.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке в сумме 120000 рублей, процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 27900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4158 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключена сделка, по условиям которой ответчику передано в долг 120000 рублей на срок до 25.03.2015, однако в установленный срок ответчик денежные средств не вернул, в настоящее время от возврата денежных средств уклоняется.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения.

Представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивает, дополнительно пояснил суду, что ответчиком никаких денежных средств в счет погашения долга по расписке до настоящего времени не выплачивалось.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласен, поскольку брал в долг у истца 100000 рублей, в расписке указано 120000 рублей с учетом процентов, подлежащих уплате до 25.03.2015. Начиная с марта 2015 года, выплачивал истцу ежемесячно проценты по 12000 рублей, передачу денег распиской не оформляли, поскольку доверял истцу. Последний раз оплатил истцу проценты в сумме 12000 рублей год назад.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 по расписке получены от ФИО3 денежные средства в сумме 120000 рублей, со сроком возврата 25.03.2015 (л.д. 46).

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Написанная ответчиком ФИО2 расписка являются договором займа, факт собственноручного написания расписки ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о том, что по расписке он получил в долг не 120000 рублей, а лишь 100000 рулей, и 20000 рублей являются процентами за пользование денежными средствами, подлежащими уплате до 25.03.2015, не нашли своего подтверждения в судебном заседания. Из представленной суду расписки четко прослеживается, что ответчик получил в долг денежные средства в сумме 120000 рублей, каких либо иных условий, в том числе о включении в указанную сумму процентов за пользование денежными средствами, расписка не содержит.

Таким образом, истец ФИО3 исполнил свои обязательства по передаче денежных средств, тогда как ответчик ФИО2 от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа уклоняется. Представленные в материалы дела доказательства подтверждают наличие основного долга по вышеуказанному договору.

Ответчиком допустимых и достоверных доказательств получения по расписке денежных средств в ином размере, а также доказательств полного или частичного исполнения обязательств по договору займа, иного размера задолженности, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения. С 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте нахождения юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Поскольку ответчик ФИО2 не исполнил денежное обязательство, в установленный договором займа срок денежные средства истцу не вернул, в целях восстановления нарушенного права истца ФИО3, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет неустойки за неправомерное удержание суммы займа и ежемесячных процентов за пользование займом, судом проверен, суд находит его неверным, в связи с чем производит следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

С 26.03.2015 по 31.05.2015: 120000х8,5/100/365х67=1872,33 рублей,

С 01.06.2015 по 14.06.2015: 120000х11,15/100/365х14=513,21 рублей,

С 15.06.2015 по 14.07.2015: 120000х11,16/100/365х30=1100,72 рублей,

С 15.07.2015 по 16.08.2015: 120000х10,14/100/365х33=1100,12 рублей,

С 17.08.2015 по 14.09.2015: 120000х10,12/100/365х29=964,87 рублей,

С 15.09.2015 по 14.10.2015: 120000х9,59/100/365х30=954,87 рублей,

С 15.10.2015 по 16.11.2017: 120000х9,24/100/365х33=1002,48 рублей,

С 17.11.2015 по 14.12.2015: 120000х9,15/100/365х28=842,31 рублей,

С 15.12.2015 по 24.01.2016: 120000х7,07/100/365х41=953 рублей,

С 25.01.2016 по 18.02.2016: 120000х7,57/100/365/25=622,20 рублей,

С 19.02.2016 по 16.03.2016: 120000х8,69/100/365х27=771,39 рублей,

С 17.03.2016 по 14.04.2016: 120000х8,29/100/365х29=790,39 рублей,

С 15.04.2016 по 18.05.2016: 120000х7,76/100/365х34=876,42 рублей,

С 19.05.2016 по 15.06.2016: 120000х7,53/100/365х28=693,18 рублей,

С 16.06.2016 по 14.07.2016: 120000х7,82/100/365х29=745,58 рублей,

С 15.07.2016 по 31.07.2016: 120000х7,1/100/365х17=396,83 рублей,

С 01.08.2016 по 18.09.2016: 120000х10,5/100/365х49=1691,51 рублей,

С 19.09.2016 по 26.03.2017: 120000х10/100/365х189=6213,70 рублей,

С 27.03.2017 по 01.05.2017: 120000х9,75/100/365х36=1153,98 рублей,

С 02.05.2017 по 18.06.2017: 120000х9,25/100/365х48=1459,73 рублей,

С 19.06.2017 по 17.09.2017: 120000х9/100/365х91=2692,61 рублей,

С 17.09.2017 по 22.09.2017: 120000х8,5/100/365х6=167,69 рублей,

итого, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом изменений в законодательстве, за период с 26.03.2015 по 22.09.2017 составили 27579,12 рублей.

Понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии с положением части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены, являлись необходимыми, подлежат взысканию с учетом категории и сложности дела, количества судебных заседаний (одно судебное заседание), проделанной представителем истца работы, а также требований разумности и справедливости, в размере 4500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг по расписке в сумме 120000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 27579,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4151,58 рублей, расходы за оказание юридической помощи при составлении искового заявления и представительство в суде в сумме 4500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л.Томашевич