Решение № 2-1-3886/2026 2-3886/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-1-3886/2026

УИД 23RS0013-01-2025-002806-67

Дело № 2-1-3886/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Бурлаку Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 апреля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Гулькевичский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с 16.06.2019 года по 07.10.2025 год в размере 61 714 рублей 30 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

05 марта 2026 года согласно определению Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 30 января 2026 года гражданское дело поступило в Калужский районный суд для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором заявил о применении исковой давности по данному спору, в связи с чем просил в иске отказать.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Из материалов дела следует, 16 июня 2019 года между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №, по условиям которого истцом ответчику предоставлен займ в размере 20 000 рублей на срок 120 дней (с 16 июня 2019 года по 14 октября 2019 года), а ответчик обязался возвратить займ в указанный срок и уплатить за проценты за пользование займом по ставке 300,000 процентов годовых.

Из искового заявления следует, что по данному договору образовалась задолженность в сумме 61 714 рублей 30 копеек за период с 16 июня 2019 года по 07 октября 2025 года, которая и предъявлена истцом к взысканию с ответчика.

Данная задолженность за указанный период была взыскана с ответчика на основании судебного приказа по делу №2-722/2025 мировым судьей судебного участка №133 Гулькевичского района Краснодарского края от 23 апреля 2025 года.

Судебный приказ был отменен мировым судьей 21 мая 2025 года по заявлению ответчика.

08 октября 2025 года истец обратился в суд с указанным выше иском в суд.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца исковой давности, предусмотренной статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1).

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истца, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.

Как исключение закон допускает существование обязательств с неопределенным сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределенность в гражданский оборот, в связи с чем законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Так, в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

Из договора займа, заключенного с истцом, следует, что срок договора с 16 июня 2019 года по 14 октября 2019 года. Согласно графику платежей дата последнего платежа по договору – 14 октября 2019 года.

Таким образом, срок исковой давности по договору истек 14 октября 2022 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 23 апреля 2025 года, а с иском в суд- 8 октября 2025 года, то есть срок исковой давности на даты указанных обращений истцом пропущен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности, в связи с чем применяет исковую давность по заявлению ответчика и отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 23 апреля 2026 года.