Решение № 2-173/2019 2-173/2019~М-26/2019 М-26/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-173/2019

Дело N 2-173/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Буинск РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р.Шамионова,

при секретаре Н.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Н.Ф. к Г.И.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В.Н.Ф. обратился в суд с иском к Г.И.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в заявлении, что между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу:РТ, . Стороны договорились, что общая сумма сделки будет составлять 2600000 рублей, из которых 1200000 переданы истцом ответчику из собственных средств, оставшаяся сумма в размере 1400000 рублей должна была быть передана за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России». В связи с тем, что у ответчика неправильно были оформлены правоустанавливающие документы ПАО «Сбербанк» отказал истцу в предоставлении ипотечного кредита. Между истцом и ответчиком было заключено соглашение о задатке, согласно которому ответчик принял у истца задаток в сумме 1200000 рублей за продажу жилого дома с земельным участком.

Решением Буинского городского суда РТ от с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1200000 рублей. Апелляционным определением Верховного суда РТ от , решение Буинского городского суда оставлено без изменения. Ответчик до настоящего времени решение суда не исполнил. В связи с этим просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62243 рубля 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2067 рублей.

Истец В.Н.Ф. на судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Г.И.И. на судебное заседание явился, иск не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 13 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

Судом установлено, что решением Буинского городского суда РТ от постановлено: «исковые требования В.Н.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Г.И.И. в пользу В.Н.Ф. сумму неосновательного обогащения в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей.»

Апелляционным определением от решение Буинского городского суда Республики Татарстан от по данному гражданскому делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба Г.И.И. без удовлетворения.

Решение суда от вступило в законную силу .

Исполнительный лист выдан истцу и предъявлен им для исполнения в ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП по РТ, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от .

Поскольку при рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица, в порядке ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Судом также установлено, что до настоящего времени решение Буинского городского суда РТ от ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по по ключевой ставке Банка России, что соответствует положениям ст. 395 ГК РФ.

Согласно составленного истцом расчета за период с по проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 62243 рубля 84 копейки.

Суд признает данный расчет верным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Г.И.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2067 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Г.И.И. в пользу В.Н.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62243 рубля 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2067 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено .

Судья: Р.Р.Шамионов

Справка: Решение вступило в законную силу «___» ____20___г.

Копия верна: судья- Р.Р.Шамионов