Постановление № 5-201/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 5-201/2025

№ 5-201/2025

24RS0048-01-2025-006341-95


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 21 апреля 2025 года

пр. Ульяновский, д. 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рудиш Г.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения №,в браке не состоящего, иждивенцами не обремененного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 45 минут на <адрес> ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившегося в том, что ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции присесть в патрульный автомобиль в связи с пресечением противоправных действий по нарушению общественного порядка, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, принес извинения в судебном заседании перед обществом, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его поведение.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13, а также пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, в том числе:

- рапортом начальника отделения Полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. поступило сообщение из дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» о том, что в подъезде № по <адрес> находится мужчина в состоянии сильного опьянения, который кидается в драку. По прибытии на месте в подъезде по указанному адресу был обнаружен мужчина без верхней одежды, внешне не опрятен, изо рта исходил запах алкоголя, который продолжил вести себя агрессивно, грубил, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, в действиях мужчины усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. До сведения мужчины были доведено, что последний в ближайшее время будет доставлен в ОП №, после чего, в 20.45 час. мужчине было предложено проследовать в патрульный автомобиль и сесть в него, после чего, мужчина, позднее установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с силой толкнул сотрудника полиции, последнему было выдвинуто требование о прекращении противоправных действий и выполнения законных требований сотрудника полиции, после чего, ФИО1 попытался скрыться с места, был схвачен за одежду, после чего попытался нанести сотруднику полиции удары руками, после чего, к последнему была применена физическая сила, одна ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, вырывался, кричал, оказывал активное сопротивление, пытался вырвать руки из захвата, на требования успокоиться не реагировал, после чего к последнему были применены средства ограничения подвижности, вместе с тем, ФИО1 продолжал оказывать сопротивление, упирался, пинался, пытался вырваться, после чего, был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства, где в отношении него составлены протоколы об административных правонарушениях;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ он увидел во дворе <адрес> по <адрес> ранее незнакомого ему мужчину, который приставал к людям, кидался на них в драку, находился в нетрезвом состоянии, громко кричал, выражался нецензурной бранью, бился об припаркованные автомобили, на момент приезда сотрудников полиции данный мужчина зашел в подъезд №, при сотрудниках полиции мужчина продолжил вести себя агрессивно, кидался в драку, на улице в 20.45 час. не выполнял требования сотрудников полиции, размахивал руками на сотрудников полиции, продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно;

- рапортами помощника оперативного дежурного ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.04 час. по 20.32 час. поступили сообщения от ФИО4, ФИО5, ФИО3, согласно которым по адресу: <адрес> мужчина бегает за людьми, раздет, кидается в драку.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, согласно протоколу, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в том числе право на участие защитника и представителя, о чем имеется его подпись, копию протокола ФИО1 получил.

В соответствии с протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что документально подтвержден факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его материальное положение, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, принесение извинений перед обществом в судебном заседании. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 иждивенцами не обременен, социально сдерживающие факторы отсутствуют, суд, то считает, что в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.

Медицинских документов о состоянии здоровья ФИО1, в силу которых ему не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, суду не представлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 70 часов обязательных работ.

Разъяснить, что в силу ч. 3, ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Рудиш