Решение № 2-363/2023 2-363/2023~М-352/2023 М-352/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 2-363/2023

№ 2-363/2023

36RS0019-01-2023-000484-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «24» октября 2023 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего судьи Маликина М.А.;

при секретаре Пасленовой Н.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 149712,37 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № 0910-Р-15336367470 от 13.02.2020 года. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного о платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно ст., ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 30.01.2023 по 25.09.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 149712,37 рублей, в том числе: просроченные проценты - 18203,63 рублей, просроченный основной долг - 131508,74 рублей.

Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 26.03.2004 № 254-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении договора.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 10.08.2023 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-15336367470 от 13.02.2020 года в размере 149712,37 рублей, в том числе: просроченные проценты - 18203,63 рублей, просроченный основной долг - 131508,74 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4194,25 рублей; всего взыскать 153906 рублей 62 копейки.

В судебное заседание истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, предоставив заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Судом из письменных доказательств установлено, что 13.02.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-15336367470, согласно которого ПАО Сбербанк обязалось обеспечить выпуск и обслуживание кредитной карты Gold MasterCard, предоставить заемщику лимит по кредиту в сумме 140000 рублей, зачислив его на счет кредитной карты, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых (л.д. 8-23).

Кредитором обязательства по эмиссионному контракту № 0910-Р-15336367470 от 13.02.2020 года, в том числе в части предоставления суммы лимита кредита в размере 97000 рублей исполнены надлежащим образом. Заемщик ФИО1 не выполнил обязательства по эмиссионному контракту № 0910-Р-15336367470 от 13.02.2020 года, в части своевременного возврата сумму кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период с 30.01.2023 по 25.09.2023 года (включительно) образовалась задолженность в размере 149712,37 рублей, их которых: 131508,74 рублей составляет просроченный основной долг, 18203,63 рублей просроченные проценты (л.д. 28-32).

20.06.2023 года Кредитором направлено в адрес Заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предоставлялся срок для погашения задолженности, до 20.07.2023 года которое не исполнено до настоящего времени (л.д. 25).

03.08.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 149912,37 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2099,12 рублей, который определением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе от 10.08.2023 года отменен на основании возражений ФИО1 (л.д.26).

23.08.2023 года Кредитором повторно направлено в адрес Заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предоставлялся срок для погашения задолженности до 22.09.2023 года, которое не исполнено (л.д. 27).

Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов».

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Из материалов дела следует, что 13.02.2020 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-15336367470, который ответчиком исполнялся ненадлежащим образом, вследствие чего, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 25.09.2023 года составляет 149712,37 рублей.

Таким образом, проанализировав изложенные выше нормы права, оценив представленные доказательства по делу, расчет исковых требований, отсутствие мотивированных возражений, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Так как требования истца удовлетворены, то сумма государственной пошлины в размере 4194,25 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбарбанк» в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, 394006, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991 года, задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-15336367470 от 13.02.2020 года в размере 149712,37 рублей, в том числе: просроченные проценты - 18203,63 рублей, просроченный основной долг - 131508,74 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4194,25 рублей, всего 153906 (сто пятьдесят три тысячи девятьсот шесть) рублей 62 копейки.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через районный суд, в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин