Решение № 2-2317/2020 2-2317/2020~М-1775/2020 М-1775/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-2317/2020

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Фурман Е.Ю., при секретаре Дорофеевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь в заявлении о том, что (дата) между акционерным обществом "Универсальная Лизинговая Компания" и САО «ВСК», заключен договор страхования (№)B0GL0124 на застрахованное имущество - трактор «Беларус 82.1», 27 ХР2368, который был передан страхователем в пользование ООО «Строй ДорСервис» по договору (договор лизинга) (№)П-19/Л от (дата). (дата) по адресу: (адрес), 150км. автодороги Хабаровск- Лидога произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Премьер Wogon», государственный номер <***> под управлением водителя ФИО1. Вина ответчика установлена сотрудниками ОГИБДД ОМВД России. Произошедшее дорожно- транспортное происшествие признано страховым случаем, в связи с чем, страхователю, согласно страхового акта (№), было выплачено страховое возмещение в размере 239 502 рубля.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» денежную сумму в размере 239.502 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.585 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца САО «ВСК», в связи с чем, суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя САО «ВСК».

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, в адрес суда возвращены судебные извещения с адресов ответчика с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, в порядке заочного судопроизводства, в соответствие со статьей 233 ГПК РФ, признав, что неявка лица в суд по указанному основанию является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, материалами административного дела, приходит к следующему выводу:

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено следующее:

(дата) по адресу: (адрес), на 150 км автодороги Хабаровск- Лидога произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Премьер Wogon», государственный номер <***> под управлением водителя ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство «Трактор Беларус 82.1», 27ХР2368, принадлежащий АО «Универсальная Лизинговая Компания» и переданный в пользование ООО «СтройДорСервис» по договору лизинга.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дорожно- транспортного происшествия, справкой о дорожно- транспортном происшествии, составленной ОГИБДД ОМВД по (адрес).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от (дата), водитель ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, применено административное взыскание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Гражданская ответственность собственника поврежденного транспортного средства « Трактор Беларус 82.1», 27ХР2368 - АО «Универсальная Лизинговая Компания» была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования (№)B0GL0124.

В связи с наступлением страхового случая, собственник поврежденного транспортного средства АО «Универсальная Лизинговая Компания» обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Произошедшее событие признано страховым случаем, в связи с чем, страхователю, в лице выгодоприобретателя ООО «СтройДорСервис», согласно страхового акта (№), было выплачено страховое возмещение в размере 239 502 рубля, о чем свидетельствует платежное поручение (№) от (дата).

По мнению суда вина ответчика водителя транспортного средства ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, а также наличие причинно-следственной связи между действиями водителя и возникшими убытками установлена в судебном заседании документами, приложенными к исковому заявлению.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьи 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от (дата) № 40-ФЗ, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в

соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу требований статьи 6 данного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской

ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным выше обязательствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статьей 14.1 указанного закона, установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со статьей 7 указанного Федерального Закона, в редакции, действующей на дату заключения договора страхования, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма возмещается страховщиком в размере не более 120 000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, у страховой компании САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 в размере выплаченного страхового возмещения потерпевшему в сумме 239 502 рубля.

Учитывая, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО1 от материальной ответственности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат

взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 595 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» страховое возмещение в порядке регресса в счет причинения ущерба в размере 239 502 рубля, судебные расходы в размере 5 595 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через Центральный районный суд (адрес).

Судья Е.Ю. Фурман