Решение № 2-1177/2025 2-1177/2025(2-5712/2024;)~М-3562/2024 2-5712/2024 М-3562/2024 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-1177/2025

Гражданское дело №...

№...-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа на сумму 600 000 руб., срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. Ответчик свои обязательства не исполнил, займ вовремя не возвратил. В расписке размер процентов за пользование суммой займа не установлен, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня истечения срока возврата займа, исходя из положений п. 1 ст. 809, ст. 395 ГК РФ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ их размер составил 2 098,36 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 098,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной 9 220,98 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по заявленным основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, также ответчик извещался телефонограммой, ознакомлен с материалами гражданского дела на основании личного заявления ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется роспись в справочном листе. Доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебное заседания от ответчика суду не поступало, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В качестве подтверждения обстоятельств, на которые ссылается истец, суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 взял взаймы у ФИО2 деньги в сумме 600 000 руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Передача суммы займа подтверждается самой распиской.

Суд считает установленным, что займодавцем обязательство по предоставлению ответчику суммы займа в размере 600 000 руб. исполнено надлежащим образом, и после получения ФИО3 от ФИО2 денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа в размере 600 000 руб. в согласованный сторонами срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в суд не явился, в нарушение данной нормы права возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий договора займа либо доказательств, свидетельствующих о незаключенности либо недействительности договора займа между ним и ФИО2, не представил. Срок возврата суммы займа наступил, в связи с чем, суд считает доказанным тот факт, что долг истцу не возвращен в полном объеме, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 600 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приходит к выводу о правомерности заявленных ФИО2 к ФИО3 требований о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства (за пользование чужими денежными средствами) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца после наступления срока возврата долга.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности 600 000 руб., в пределах заявленного истцом периода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 137 022,01 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

600 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4

16,00

600 000,00 ? 4 ? 16% / 366

1 049,18 р.

600 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18,00

600 000,00 ? 49 ? 18% / 366

14 459,02 р.

600 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

19,00

600 000,00 ? 42 ? 19% / 366

13 081,97 р.

600 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

65

21,00

600 000,00 ? 65 ? 21% / 366

22 377,05 р.

600 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

159

21,00

600 000,00 ? 159 ? 21% / 365

54 887,67 р.

600 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

20,00

600 000,00 ? 49 ? 20% / 365

16 109,59 р.

600 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18,00

600 000,00 ? 49 ? 18% / 365

14 498,63 р.

600 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2

17,00

600 000,00 ? 2 ? 17% / 365

558,90 р.

Сумма основного долга: 600 000,00 р.

Сумма процентов: 137 022,01 р.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование займом до дня фактического исполнения обязательств также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Взыскание суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами на основании судебного решения в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом также не предусмотрено.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании долга по договору займа и процентов данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Верховный Суд РФ неоднократно в принимаемых определениях указывал, что по смыслу положений ст.ст. 450, 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как указано выше, сумма займа ответчиком не возвращена, он продолжает пользоваться заемными денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование чужими денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы непогашенного долга в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395.

При указании даты, с которой необходимо взыскивать проценты по день фактического исполнения обязательства, суд принимает во внимание, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судом решения - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты по день исполнения обязательства.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 9 221 руб. (л.д. 9).

Недоплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5 048 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №...) в пользу ФИО2 (паспорт №...) денежные средства в размере 600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137022,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9221 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №...) в пользу ФИО2 (паспорт №...) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму фактической задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №...) в доход бюджета государственную пошлину в размере 5048 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.