Решение № 02-2119/2025 02-2119/2025~М-1302/2025 2-2119/2025 М-1302/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 02-2119/2025

77RS0030-02-2025-003092-12

Дело № 2-2119/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 августа 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «УРАЛСИБ Финансы» о признании договора займа незаключенным, задолженности отсутствующей, исключении сведений из кредитной истории, прекращении обработки персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратился в суд с указанным иском к ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ссылаясь на следующие обстоятельства.

Весной 2024 г. истцу стало известно, что на его имя был оформлен договор займа <***> от 06 февраля 2024 г., заключенный с ответчиком. Данный договор истец не заключал, не подписывал, денежные средства не получал. Ответчик в удовлетворении претензии истца отказал.

В этой связи истец просил суд признать договор займа <***> от 06 февраля 2024 г. между ООО МКК «УРАЛСИБ Финансы» и ФИО1 незаключенным; признать задолженность истца перед ответчиком по указанному договору займа отсутствующей; обязать ответчика направить в Бюро кредитный историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств ФИО1 по договору займа <***> от 06 февраля 2024 г., обязать ответчика прекратить обработку персональных данных истца, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

По делу была произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на надлежащего ООО МКК «УРАЛСИБ Финансы».

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменный отзыв на иск.

Представитель третьего лица - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях" под записью кредитной истории подразумевается информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным Федеральным законом; источником формирования кредитной истории является организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Согласно ст. 8 указанного Федерального закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения указанного заявления обязано, за исключением случаев, определенных Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй. Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Случаи, в которых допускается обработка персональных данных, установлены ст. 6 Федерального закона "О персональных данных".

В силу ст. 7 указанного Федерального закона, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 9 указанного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

Статьей 17 указанного Федерального закона установлено, что если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований данного Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

06 февраля 2024 г. был подписан договор займа <***>, на основании которого ООО МКК «УРАЛСИБ Финансы» предоставило заемщику денежные средства в размере сумма

В качестве заемщика в договоре указан ФИО1

Договор заключен в электронном виде с использованием сети Интернет, подписан аналогом собственноручной подписи.

Из искового заявления следует, что истец данный договор не заключал, не подписывал, денежные средства не получал.

Ключ электронной подписи был направлен на номер заемщика +79507697688, который истцу не принадлежит.

Доказательств того, что денежные средства по указанному договору были переведены на счет истца, суду не представлено.

Из письменного отзыва ООО МКК «УРАЛСИБ Финансы» также следует, что ответчиком по результатам проверки был выявлен факт мошенничества при заключении рассматриваемого договора займа.

Таким образом, договор займа между ООО МКК «УРАЛСИБ Финансы» и ФИО1 не заключался, со стороны заемщика был подписан иным лицом.

При таких обстоятельствах требования истца о признании рассматриваемого договора займа незаключенным, признании задолженности отсутствующей, прекращении обработки персональных данных, исключении сведений из кредитной истории подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО МКК «УРАЛСИБ Финансы» о признании договора займа незаключенным, задолженности отсутствующей, исключении сведений из кредитной истории, прекращении обработки персональных данных удовлетворить.

Признать договор займа <***> от 06 февраля 2024 г. между ООО МКК «УРАЛСИБ Финансы» (ОГРН <***>) и ФИО1 (паспортные данные) незаключенным.

Признать задолженность ФИО1 (паспортные данные) перед ООО МКК «УРАЛСИБ Финансы» (ОГРН <***>) по договору займа <***> от 06 февраля 2024 г. отсутствующей.

Обязать ООО МКК «УРАЛСИБ Финансы» (ОГРН <***>) направить в Бюро кредитных историй информацию о необходимости исключения записей в кредитной истории ФИО1 (паспортные данные) о кредитном договоре <***> от 06 февраля 2024 г. между ООО МКК «УРАЛСИБ Финансы» и ФИО1.

Обязать ООО МКК «УРАЛСИБ Финансы» (ОГРН <***>) прекратить обработку персональных данных ФИО1 (паспортные данные).

Взыскать с ООО МКК «УРАЛСИБ Финансы» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а всего в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 г.