Решение № 2-895/2020 2-895/2020~М-729/2020 М-729/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 2-895/2020

УИД 63RS0042-01-2020-001303-19


Решение

Именем Российской Федерации

17 июля 2020г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-895/20 по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Самарской дирекции связи- структурного подразделения Центральной станции связи-филиала ОАО «РЖД» к ФИО1 о возмещении расходов по оплате за обучение,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что между ОАО «РЖД» и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» заключены договоры об оказании дополнительных образовательных услуг: №№ от <дата> и дополнительные соглашения №№ от <дата> и №№ от <дата> (на период с <дата>), №№ от <дата> (на период <дата>).

В соответствии со списком студентов-приложение №№ к договору №№ от <дата> ОАО «РЖД» направило ФИО1 на обучение (очная форма обучения) по специальности «системы обеспечения движения поездов».

В течение всего периода обучения ФИО1 с <дата> по <дата> ОАО «РЖД» производило оплату его обучения, что подтверждается актами по оказанию услуг по обучению и платежными поручениями.

На основании изложенного, между ОАО «РЖД» и ФИО1 <дата> заключен договор о целевом обучении №№.

В соответствии с условиями данного договора на ФИО1 возложена обязанность освоить образовательную программу и отработать в Самарской дирекции связи- структурном подразделении Центральной станции связи -филиала ОАО «РЖД» не менее 5 лет после окончания обучения.

При этом в соответствии с пп. «и» п.5 договора от <дата> в случае отчисления учебного заведения на ФИО1 возлагается обязанность в течение 12 месяца возместить ОАО «РЖД» расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двухкратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки.

В соответствии с п.п. «а» п.3 договора №№ от <дата> мерами социальной поддержки, в т.ч. является оплата расходов, связанных с оказанием ФИО1 образовательных услуг, а также оплата расходов, связанных с прохождением медицинского осмотра.

Приказом ректора ФГБОУ «Самарский государственный университет путей сообщения» от <дата> №№ ФИО1 отчислен из учебного заведения по собственному желанию, в связи с чем, у него возникла обязанность по возмещению ОАО «РЖД» расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, а также выплате штрафа в двухкратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, на основании пп.и п.5 договора №№ от <дата>.

За период обучения ФИО1 ОАО «РЖД» понесло расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки в размере 29 698 руб., состоящие из расходов за обучение в размере 24 000 руб. и расходов по оплате медицинского осмотра в размере 5698 руб., размер штрафа составляет 59396 руб.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу расходы, связанные с обучением в сумме 89094руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию о выплате расходов, связанных с обучением.

Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 89094 руб., состоящую из расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки в размере 29 698 руб., штрафа в размере 59 396 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2872,82 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по устному заявлению ФИО3 с исковыми требованиями не согласились, представили письменный отзыв на исковое заявление, а также указали, что после трех месяцев обучения ФИО1 понял, что после обучения не пройдет медкомиссию для работы и написал заявление на отчисление по собственному желанию, после чего, в военкомате прошел медкомиссию, где признали его негодным к военной службе, в связи с чем, не имеется оснований для взыскания с него указанных расходов и просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что между ОАО «РЖД» и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» заключены договоры об оказании дополнительных образовательных услуг: №№ от <дата> и дополнительные соглашения №№ от <дата> и №№ от <дата> (на период с <дата>), №№ от <дата> (на период <дата>).

<дата> между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен договор о целевом обучении №№, в соответствии с которым ФИО1 обязан освоить образовательную программу: высшего профессионального образования очной формы обучения по специальности 23.05.05 «Системы обеспечения движения поездов», в том числе получить рабочую профессию 19876 электромонтер по ремонту и обслуживанию аппаратуры и устройств связи.

В соответствии с п.п. «а»п.3 указанного договора мерами социальной поддержки является: оплата расходов, связанных с оказанием ФИО1 образовательных услуг (расходы по оплате за обучение), а также оплата расходов, связанных с прохождением медицинского осмотра.

В соответствии с п. «и» ч.5 указанного договора ФИО1 обязан возместить организации в течение 12 месяцев расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двухкратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случаях отчисления из образовательной организации на основании подпункта 1,2 п.2 ст.61 ФЗ от 29.12.2012г №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», расторжения гражданином, являющимся работником организации, трудового договора с организацией по собственному желанию в период обучения, расторжения гражданином, являющимся работником организации, трудового договора с организацией по основаниям, предусмотренным п.п. 3,5-8,11 части 1 ст.81 ТК РФ в период обучения, расторжения договора о целевом обучении по инициативе гражданина, неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных договором.

<дата> приказом ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» №№ ФИО1 отчислен из университета по собственному желанию.

За период обучения с <дата> по <дата> ОАО «РЖД» произвело оплату обучения ФИО1 которая составляет 29 698 руб., состоящая из расходов по оплате за обучение в размере 24 000 руб. и расходы по оплате медицинского осмотра в размере 5698 руб., что подтверждается актами об оказании услуг от <дата>., <дата>., <дата>

В связи с чем, в соответствии с п. «и» п.5 договора от <дата> сумма штрафа составляет 59 396 руб. (29698 руб.*2)

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что в процессе обучения обнаружены обстоятельства, препятствующие дальнейшему трудоустройству, а именно, состояние его здоровья, что является основанием для освобождения его от исполнения принятых обязательств по договору, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с пп. «е» п.5 договора ответчик обязан был уведомить истца в течение 10 календарных дней со дня возникновения изменений. Однако, уведомлений от ответчика в адрес истца не поступало. Также как установлено судом, 20.02.2019г ответчик написал заявление об отчислении из учебного заведения по собственному желанию, что является основанием в соответствии с п.п. «и» п.5 договора для возмещения организации расходов, связанных с предоставлением гражданину мер социальной поддержки, а также штрафа.

Кроме того, представленные ответчиком медицинское заключение получено <дата>., т.е. уже после отчисления ответчика из учебного заведения.

Установив, что в связи с расторжением договора о целевом обучении от <дата> по инициативе ФИО1 и на ФИО1 возлагается обязанность по возмещению расходов, связанных с предоставлением гражданину мер социальной поддержки, а также штрафа в двухкратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Самарской дирекции связи-структурного подразделения Центральной станции связи-филиала ОАО «РЖД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Самарской дирекции связи- структурного подразделения Центральной станции связи-филиала ОАО «РЖД» расходы, связанные с обучением, состоящие из расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки в размере 29698 руб., штрафа в двухкратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, в размере 59396 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2872,82 руб., а всего в размере 91 967 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020г.

Судья п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-895/20