Апелляционное определение № 33А-832/2026 от 14 апреля 2026 г.

Судья Сканчибасова М.М. Дело № 33а-832/2026

(I инст. – 2а-1051/2025)


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15.04.2026 г. Майкоп

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Хапачевой Р.А.,

судей Тхагапсовой Е.А. и Боджокова Н.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дагужиевым М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1051/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к УФНС России по Республике Адыгея о признании безнадежной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 14 ноября 2025 года, которым постановлено:

Административное исковое заявление ФИО1 к УФНС России по Республике Адыгея о признании безнадежной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи ФИО7, объяснения представителя ФИО1 – ФИО2 поддержавшего апелляционную жалобу и возражения на апелляционную жалобу представителя УФНС России по Республике Адыгея – ФИО3, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФНС России по Республике Адыгея о признании безнадежной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам.

В обоснование административных исковых требований указано, что решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 04.10.2023 г. по делу №2а-367/2023 по исковому заявлению УФНС России по Республики Адыгея к ФИО1 о взыскании обязательных платежей было отказано в удовлетворении требований УФНС. Однако задолженность не аннулирована и значится за ФИО1

Полагает, что в отношении вышеуказанной задолженности УФНС пропущены сроки взыскания в принудительном порядке, в связи с чем она подлежит признанию безнадежной по взысканию. До настоящего времени, игнорируя решение Теучежского районного суда, УФНС пытается взыскать указанную сумму, ежедневно начисляя пени, перефразируя НДФЛ на страховые взносы, на обязательное пенсионное страхование и задолженность по пеням, штрафам, процентам, которые были завышены, не соответствовали действительности и были предъявлены по истечении установленного срока их взыскания. Кроме того, УФНС вводит суд в заблуждение, выставляя разные суммы задолженности, противоречащие прежней и не подлежащей обоснованию с учетом фактических обстоятельств. Как указывает ответчик, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, также в отношении него ПАО СК Росгосстрах представил справку 2-НДФЛ за 2018 год о получении дохода в размере 290 000 рублей, с которого не удержана НДФЛ в размере 37 700 рублей.

Просил признать безнадежной к взысканию налоговым органом задолженность ФИО1 по 2-НДФЛ за 2018 г. по справке СПАО СК «Росгосстрах» о получении дохода в размере 290 000 рублей с которого не удержана сумма 37 700 рублей и санкции, начисленные на эту сумму.

Суд постановил обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе административный истец выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит его отменить и удовлетворить требования ФИО1 в части необходимости списания имеющейся на ЕНС суммы пени в размере 5 746,65 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.п.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в том числе, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании задолженности безнадежной к взысканию и ее списании, являются, в том числе налоговые органы (п.1 ч.2 ст.59 НК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 04.10.2023 г. по делу №2а-3 67/2023 по исковому заявлению УФНС России по Республики Адыгея к ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании обязательных платежей отказано.

Решением Управления ФНС РФ по РА №7312 от 12.12.2023 г. задолженность ФИО1 в размере 37 700 рублей признана безнадежной к взысканию и списана. Таким образом, решение суда от 04.10.2023 г. по делу №2а-367/2023 г. исполнено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что имеющаяся на ЕНС задолженность по пени в размере 5 746,65 рублей также подлежит списанию необоснованна, поскольку указанная пеня начислена на задолженность по страховым взносам за 2023 год, что подтверждается представленным УФНС России по Республике Адыгея расчетом.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, к иной оценке имеющихся в материалах дела доказательств, и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 14.11.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 35 КАС РФ в кассационном порядке в течение шести месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.04.2026 г.

Председательствующий - Р.А. Хапачева

Судьи: Е.А. Тхагапсова, Н.К. Боджоков

Копия верна:

судья Верховного Суда

Республики Адыгея Н.К. Боджоков