Решение № 2-3215/2020 2-3215/2020~М-3196/2020 М-3196/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-3215/2020

Гражданское дело № 2-3215/2020

УИД: 03RS0№-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заявленные требования истцы мотивируют тем, что нанимателем жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, является ФИО1, что подтверждается договором социального найма. В указанном жилом помещении помимо него, зарегистрирована ФИО2, а также ФИО3 и ФИО4. Однако фактически Ответчики ФИО3 и ФИО4 более 10 лет проживают по иному, не известному истцам адресу. Препятствий в пользовании жилом помещением ответчики не имели. Регистрация ответчиков в данном жилом помещении влечет для истцов дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, ответчиками оплата коммунальных услуг не осуществляется, в связи с чем, желают снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Ранее при участии в подготовительном судебном заседании, заявленные требования поддержал, пояснил, что связи с ответчиками не имеется, их личных вещей в квартире не имеется, ответчики выехали 10 лет назад, в настоящее место их жительства ему не известны.

Истец ФИО2 на судебное заседание также не явилась, извещена надлежаще, причины неявки на судебное заседание не известны.

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена ввиду истечения срока хранения.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по РБ на судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица – Администрация городского округа города Уфы, на судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Следует отметить, что ранее ответчики также извещались о времени и месте рассмотрения данного дела путем направления судебной повестки, которые также возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Так, способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, судом вынесено определение о рассмотрении дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Конституцией РФ гарантируется свобода иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35 части 1 и 2).

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса РФ гарантии защиты права собственности предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях.

Как предусмотрено п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.2 ст.292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что снятие с регистрационного учета может быть осуществлено на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделением «Борисоглебское» МУП «Единый расчетно-кассовый центр» ГО <адрес> РБ в спорной квартире истец ФИО1 зарегистрирован в качестве владельца, кроме него зарегистрированы ФИО2 (супруга), ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 (внук), ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанным жилым помещением истец ФИО1 пользуется на основании Договора найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, предоставленного ему в 1999 году.

Согласно Рапорту ОУУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по г Уфе, ответчики ФИО3 и ФИО4 по вышеуказанному адресу не проживают примерно 10 лет, что также подтверждается показаниями свидетелей.

Какого-либо договора о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиками не предусмотрено. Сохраняемое законом право пользования жилым помещением у ответчиков не установлено.

Согласно объяснениям истца, ответчики выехали давно, фактически не проживают, с ответчиками совместное хозяйство не ведут, оплату коммунальных платежей не производят.

Доказательств обратного суду не представлено. Данных о достигнутом между сторонами соглашении о праве ответчиков пользоваться жилым помещением не имеется.

Таким образом, в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования спорным жилым помещением за ответчиками, как бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Охраняемого законом права постоянного пользования квартирой истца у ответчика не имеется.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Регистрация ФИО3, ФИО4 в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве бессрочного пользования, нарушает его права на владение, пользование квартирой.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что регистрация по месту пребывания или по месту жительства является административным актом, который сам по себе не влечет возникновение прав на жилое помещение, суд считает требования о снятии ответчиков ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> Республики Башкортостан.

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Орджоникидзевский <адрес>.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 16.11.2020.

Судья Ш.М. Алиев