Постановление № 1-323/2019 1-56/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-323/2019

дело № 1-56/2020

УИД 25 RS 0015-01-2019-002389-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Дальнегорск 28 января 2020 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Дальнегорска Федоровой А.И., защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Тарасова А.Ю., потерпевшей ФИО2, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 23 часов 00 минут <дата> до 12 часов 00 минут <дата>, находясь в <адрес>, руководствуясь прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с полки мебельной стенки в комнате вышеуказанной квартиры тайно похитил принадлежащий ФИО2 браслет, изготовленный из золота 585 пробы, массой 3,48 грамма, стоимостью 15 000 рублей. Похищенным браслетом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб.

ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с обвинением согласен, с потерпевшей примирился, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Тарасов А.Ю. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая ФИО2 также в судебном заседании заявила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, указала, что ущерб ей возмещён полностью, претензий к ФИО1 она не имеет, данное ходатайство заявлено ею добровольно, они проживают совместно, у них имеется совместный ребёнок.

Государственный обвинитель Федорова А.И. возражала о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1

Выслушав всех участников судебного разбирательства, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 следует производством прекратить в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с чем он полностью согласился. Данное преступное деяние относится уголовным законом к преступлению средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, примирился с потерпевшей, добровольно возместив ей причинённый имущественный ущерб в результате преступления ещё в ходе предварительного расследования по делу, что подтверждено показаниями потерпевшей, потерпевшая согласна на прекращение дела по изложенным основаниям. Тем самым, ФИО1 были приняты все необходимые и предусмотренные законом условия для примирения с потерпевшей.

Суд также учитывает, что ФИО1 у врачей психиатра и нарколога на учёте по месту своего жительства не состоит (л.д.101,103), по месту своего жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.110), не судим (л.д.104,105), имеет на иждивении малолетнего ребёнка <дата> (л.д.112), отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено.

При таких имеющихся обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25,236,239,(254),256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производством уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную по уголовному делу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: бирку от браслета, хранящуюся при уголовном деле – оставить храниться при уголовном деле; журнал учёта ломбарда «Континенталь», переданный на ответственное хранение Ч.В. – оставить храниться у последнего; браслет 585 пробы, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 – оставить у последней.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Ядвига