Решение № 2-1019/2018 2-1019/2018~М-504/2018 М-504/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1019/2018

Дело № 2-1019/2018 24 сентября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре Пономарёвой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое Общества с ограниченной ответственностью «МПЗ Русско-Высоцкое» к ФИО1 о взыскании долга по договору поручительства

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «МПЗ Русско-Высоцкое» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчику и, после уточнения иска, просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> (л.д. 56-60).

В обоснование заявленного требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МПЗ Русско-Высоцкое» и ООО «Невский мясной двор» был заключен договор купли-продажи №, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МПЗ Русско-Высоцкое» и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно п. 1.2. которого ответчик обязуется отвечать перед истцом за исполнение покупателем по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ всех обязательств и несет солидарную ответственность в связи с нарушением условий оплаты товара, включая уплату неуйстойки. Истец передал в собственность ООО «Невский мясной двор» товар на общую сумму <данные изъяты> в рамках заключенного договора, покупатель произвел оплату товара не в полном объеме. Пунктом 6.2. заключенного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Представитель истца ООО «МПЗ Русско-Высоцкое» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, пояснила, что частично обязательства по оплате поставленного товара были выполнены, в связи с чем уменьшена сумма основного долга, ответчик является руководителем ООО «Невский мясной двор» о ненадлежащем исполнении обязательств по договору знает.

Ответчики ФИО1 извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание не предоставил.

Представитель третьего лица ООО «Невский мясной двор» в судебное заседание не явился. Судом отправлялись извещения по юридическому адресу ответчика, однако, ответчик от получения судебных извещений уклонялся.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Поскольку ответчик не сообщил суду о перемене своего адреса во время производства по делу (ст. 118 ГПК РФ), при отсутствии которого судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится, а также то, что об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом их право на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МПЗ Русско-Высоцкое» и ООО «Невский мясной двор» заключен договор № купли-продажи, в соответствии с п. 1.1. которого продавец обязуется передавать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать на условиях договора товар в ассортименте, количесвте и по ценам, согласованным обеими сторонами и указанным в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах (л.д. 8-11).

Пунктом 4.1. указанного договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар, отгружаемый на основании заявки по согласованным ценам. Действующим на день приема заявки. Покупатель обязан произвести оплату товара по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или иные указанные им счета не позднее 5 календарных дней с момента поставки. В соответствии с п. 6.2 указанного договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МПЗ Русско-Высоцкое», ООО «Невский мясной двор», в лице генерального директора ФИО1 и гражданином ФИО1 заключен Договор поручительства к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1. которого, поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед продавцом за исполнение покупателем обязательств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40).

В соответствии с п. 4.3. договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств покупателя, предусмотренных договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является оплата товара за покупателя, а также любого иного платежа в случае перевода долга на другое лицо или заключения договора уступки прав требования действия настоящего договора не прекращается, а поручитель несет ответственность перед новым кредитором.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнение условий договора, истцом генеральному директору ООО «Невский мясной двор» была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д. 12).

Поставка товара ответчику на общую сумму <данные изъяты> подтверждается представленными суду товарными накладными (л.д. 13-18), актом сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

Как следует из представленных суду уточненных расчетов, на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга частично погашена и составляет <данные изъяты> Сумма просрочки исполнения обязательства по оплате товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, с учетом частичного погашения, составляет <данные изъяты> (л.д. 56-60).

Ответчиками размер задолженности по осуществленным истцом поставкам не оспаривается.

Предоставленный суду расчет задолженности подробен, обоснован, согласуется с другими предоставленными суду доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками обоснованно не оспорен.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, требования в частив взыскания основного долга в размере <данные изъяты> и неустойки в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 432, 810, 819ГК РФ, ст. cт. 39, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «МПЗ Русско-Высоцкое» к ФИО1 о взыскании долга по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МПЗ Русско-Высоцкое» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2018