Решение № 2-3770/2020 2-3770/2020~М-2886/2020 М-2886/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-3770/2020

Дело № 2 - 3770/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Макаровой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Глумовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор подряда (№), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту нежилого здания – отдельно стоящее здание (зерновой склад), расположенного по адресу: (адрес обезличен), нежилого здания – пристроенного здания (клад для хранения витаминной муки), расположенного по адресу: (адрес обезличен)) в соответствии с условиями договора, локально сметным расчетом и в предусмотренные договором сроки, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатит его.

Стоимость работ составила 2 999 653 рублей.

Ответчик осуществил оплату в размере 2 800 00 рублей.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ.

Ответчик должен был произвести окончательный расчет в течение 15 дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Однако до настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 199 653 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор подряда (№), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту нежилого здания – отдельно стоящее здание (зерновой склад), расположенного по адресу: (адрес обезличен), нежилого здания – пристроенного здания (клад для хранения витаминной муки), расположенного по адресу: (адрес обезличен) в соответствии с условиями договора, локально сметным расчетом и в предусмотренные договором сроки, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатит его.

Согласно локально сметного расчета общая стоимость работ составила 2 999 426539 рублей.

В соответствии с п.2.2 договора расчет с подрядчиком за фактически выполненные надлежащим образом работы производятся заказчиком в течение 15 дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик оплатил истцу сумму в размере 2 800 000 рублей, что подтверждается распиской.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от (ДД.ММ.ГГГГ.) и справкой о стоимости выполненных работ от (ДД.ММ.ГГГГ.).

ИП ФИО2, обращаясь с заявленными требованиями, указывает, что окончательный расчет ФИО3 по договору подряда не был осуществлен.

Основанием для обращения ИП ФИО2 с настоящим иском явилась неоплата ФИО3 выполненных истцом работ по договору подряда.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

Согласно ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Судом установлено, что общая стоимость работ по договору подряда составила 2 999 653 рублей.

ФИО3 оплачено в рамках заключенного договора 2 800 000 рублей.

Таким образом, задолженность ФИО3 перед ИП ФИО2 составляет 199 653 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО3 задолженности по договору подряда, ответчиком в суд не представлено.

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, ответчиком также не представлено.

Обязанность ответчика оплатить указанную денежную сумму вытекает из условий договора подряда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), который ответчиком не оспаривался.

Судом достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что на момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед ИП ФИО2 ответчиком не погашена.

Учитывая установленные обстоятельства требования истца о взыскании задолженности по договору подряда являются обоснованными, в связи с чем, с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 199 653 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 денежные средства в размере 199 653 (сто девяносто девять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Е. Макарова