Решение № 2-4215/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-4215/2018

Дело № 2-4215/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 г. г.Казань

Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи А.Ф.Давлетшиной,

при секретаре Э.Ф.Закиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ... в соответствии с кредитным договором ...-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит на сумму 540187 руб. 22 коп. на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Hyundai Getz, год выпуска 2010. В целях обеспечения выданного кредита ... между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества ...-фз. В целях обеспечения выданного кредита ... между ФИО3 и Банком был заключен договор поручительства ...-фп. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1 договора поручительства ...-фп от ... несет солидарную ответственность с заемщиком. Факт исполнения обязательств по передаче денежных средств подтверждается материалами дела. В соответствии с условиями кредитного договора ...-ф от ..., заемщик обязан осуществить частичное погашение кредита и уплачивать проценты. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В ходе проведенной работы ООО «Русфинанс банк» стало известно, что ... ФИО2 умер. Согласно ответу нотариуса Казанского нотариального округа, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось. При этом, стало известно, что наследником умершего по закону первой очереди, является его сын: ФИО1.

В связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» суммы задолженности по кредитному договору ...-ф от ... в размере 252855 руб. 57 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5728 руб. 56 коп., а так же обращении взыскания на имущество (автомобиль) марки Hyundai Getz, год выпуска 2010, являющийся предметом залога по договору №797203-ФЗ от ....

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, с учетом уточненных требований, просил суд, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 138305 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5728 руб. 56 коп.

Ответчик требования не признал. По существу пояснил, что автомобиль, находящийся в залоге у банка реализован и сумма пошла на погашение обязательств по кредитному договору. Рыночная стоимость автомобиля была рассчитана оценщиком и отражена в экспертном заключении №Р398 от ... Рыночная стоимость автомобиля составила 114520 руб. 68 коп.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ), (пункт 60 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года № 9).

Судом установлено, что ... между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ...-ф на сумму 540187 руб. 22 коп. на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Hyundai Getz, год выпуска 2010. В целях обеспечения выданного кредита ... между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества ...-фз. Факт исполнения обязательств по передаче денежных средств подтверждается материалами дела.

... ФИО2 умер. Согласно ответу нотариуса Казанского нотариального округа, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось. При этом, стало известно, что наследником умершего по закону первой очереди, является его сын: ФИО1, принявший наследство, как наследник первой очереди по закону.

Автомобиль, находящийся в залоге у банка реализован, сумма поступила в Банк на погашение обязательств по кредитному договору. В соответствии с Экспертным заключением №... от ... рыночная стоимость автомобиля составила 114520 руб. 68 коп. иного имущества у умершего не было.

Таким образом, учитывая, что иного наследственного имущества после смерти должника ФИО2 не имеется, соответственно требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья А.Ф.Давлетшина