Решение № 2-251/2017 2-251/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-251/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года

В составе: председательствующего Гришиной А. В.,

при секретаре Осиповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аргумент» к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргумент» обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО3 ФИО11 заключен кредитный договор №.

Согласно п. 2.1 данного договора, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставляет кредит путем перечисления на счет ответчик №, открытый в банке, руководствуясь его письменным распоряжением, данным в заявлении.

Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет ответчик и возвращенным в день поступления суммы кредита на счет ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Согласно п. 7.1 договор вступает в силу с даты подписания сторонами, указанной в разделе 8 кредитного договора, и действует до полного исполнения ответчиком обязательств по этому договору.

В порядке п.1 ст. 809 ГК РФ, и согласно п.п. 1.1-1.5 договора, ответчиком предоставляются денежные средства в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, срок возврата по которому до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), процентная ставка в размере 28,9 (двадцать восемь целых девять десятых) процентов годовых.

В подтверждение заключения кредитного договора, ПАО «БАНК УРАЛСИБ был выдан мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнило обязательство по кредитному договору. Однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора и положения Гражданское кодекса РФ.

Учитывая, что согласно п. 6.3 договора, за неисполнение обязательств по своевременной уплате суммы ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом, - ответчик уплачивает неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый факт просрочки платежа.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 106 213 (сто шесть тысяч двести тринадцать) рублей 46 коп. В том числе по сумме выданных кредитных средств 71 764,71 руб., по сумме начисленных процентов 34 448,75 руб.

Так как, согласно п. 6.4, проценты на сумму кредита, в размере, указанном п. 1.4 начисляются в течении всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата, соответственно, необходимо начислять проценты за пользование кредитом по ставке 28,9 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 47 153,09 руб. с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного фактического погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Согласно п. 7.5.2 договора, иски (иные не исковые требования) к должнику передаются на разрешение Третейского суда при ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного суда. Однако, в соответствии с распоряжением Третейский суд при ПАО «БАНК УРАЛСИБ» прекратил свою деятельность. А так как данный пункт договора невозможно исполнить, необходимо обратиться в суд в общем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направило ответчику уведомление и в срок до ДД.ММ.ГГГГ требовал исполнить все обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (цедент) и ООО «Аргумент» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно акту уступки прав(требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права.

Кроме того, согласно п. 7.4 кредитного договора, заемщик безусловно соглашается и предоставляет ПАО «БАНК УРАЛСИБ» право без его письменного согласия предоставлять документы, а также сведения третьим лицам, в случае переуступки прав по договору.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аргумент» самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от должника на счет взыскателя поступила общая сумма 27 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ должником произведена оплата в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ должником произведена оплата в размере 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ должником произведена оплата в размере 6000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ должником произведена оплата в размере 6000 рублей.

Таким образом, задолженность ФИО3 ФИО12 по кредитному договору № составляет 79 213 (семьдесят девять тысяч двести тринадцать рублей 46 коп (расчет: 106 213,46 руб. - 27 000 руб. = 79 213,46 руб.).

Просит взыскать задолженность с ФИО3 ФИО13 в пользу ООО «Аргумент» по кредитному договору № долг в размере 79213 (семьдесят девять тысяч двести тринадцать) рублей 46 коп. Взыскать с ФИО3 ФИО14 в пользу ООО «Аргумент» возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 2576 (две тысячи пятьсот семьдесят шесть) руб. 40 коп. Взыскать с ФИО3 ФИО15 в пользу ООО «Аргумент» проценты за пользование кредитом по ставке 28,9 (двадцать восемь целых девять десятых) процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 71 764,71 руб. с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного фактического погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Представитель истца ООО «Аргумент» ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме согласно предъявленному исковому заявлению, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по иску не представил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленных суду материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, ОАО Банк «Уралсиб» в лице Управляющего филиалом ОАО «Уралсиб» в г. Смоленск ФИО2 заключил с ФИО3 кредитный договор № (л.д. 8 - 10), согласно которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в сумме 90000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 28,9% годовых (п.п. 1.1 – 1.5 Договора). Выдача кредита заемщику производится путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в банке на основании заявления заемщика, составленного по форме приложения № к договору (л.д.11 – 12). По условиям договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет (п. 3 Договора), что предусмотрено графиком платежей (л.д. 13).

В соответствии с п. 6 кредитного договора предусмотрены условия и порядок начисления процентов и неустоек при нарушении срока уплаты кредита.

ОАО Банк «Уралсиб» перечислил денежные средства в размере 90000 рублей на счет № ФИО3, то есть обязательство банком было исполнено в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

На основании договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ цедент (ОАО Банк «Уралсиб» в лице Заместителя Председателя Правления ОАО «Уралсиб» ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) уступает, а цессионарий (ООО «Аргумент» в лице Генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава) принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акту уступки прав (требований) (приложение к договору) и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права (л.д. 27 – 29).

Согласно расчета задолженности (л.д. 22 – 25) за ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится долг в размере 106213 (сто шесть тысяч дести тринадцать рублей) рубля 46 (сорок шесть) копеек, в том числе: по кредиту – 71764 (семьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят четыре) рубля 71 (семьдесят одна) копейка, по процентам – 34448 (тридцать четыре тысячи четыреста сорок восемь) рублей 75 (семьдесят пять) копеек. Указанный расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчик его не оспаривают.

Согласно уведомления (л.д. 16) Банк в соответствии с положениями кредитного договора направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о принятии решения об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ОАО «Уралсиб» по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по состоянию на дату погашения. Согласно уведомления (л.д. 26) на основании договора уступки прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик (ФИО3) обязан исполнить ООО «Аргумент» свои денежные обязательства по погашению задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и перечислить ему денежные средства в размере 71764,71 руб. основной долг, 34448,75 руб. проценты по кредиту в течение 10 рабочих дней с даты получения уведомления. Данные требования банка ответчиком не были выполнены.

Как следует из материалов дела, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в пользу взыскателя (ООО «Аргумент») поступили денежные средства в размере 27000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Согласно платежных поручений (л.д. 6 -7) истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2576 руб. 40 коп.

При таких обстоятельствах, когда ответчик в одностороннем порядке надлежащим образом не исполняет условия заключенного с Банком кредитного договора, в соответствии с которым он обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, расчет задолженности перед истцом не оспаривается, учитывая длительность неисполнения обязательств заемщика и наличие значительной задолженности по кредитному договору, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о возврате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аргумент» к ФИО3 ФИО16 о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом – удовлетворить.

Взыскать задолженность с ФИО3 ФИО17 в пользу ООО «Аргумент» по кредитному договору № долг в размере 79213 (семьдесят девять тысяч двести тринадцать) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО18 в пользу ООО «Аргумент» возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 2576 (две тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО19 в пользу ООО «Аргумент» проценты за пользование кредитом по ставке 28,9 (двадцать восемь целых девять десятых) процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 71 764,71 (семьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят четыре тысячи семьдесят один) рубль с учетом его фактического погашения за период с 19 сентября 2014 г. до дня полного фактического погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Разъяснить ответчику, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Гришина