Решение № 2-897/2017 2-897/2017~М-755/2017 М-755/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-897/2017

Дело № 2-897/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Валеевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало, что ... между истцом АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере ...руб. под ...% годовых сроком до ... для приобретения у ООО «Созвездие» автомобиля марки ..., год выпуска ..., цвет .... Кредит был предоставлен на следующих условиях: срок кредита – до ..., процентная ставка - ...% годовых, неустойка - ...% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, размер ежемесячного аннуитетного платежа – ...руб.. Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля ..., год выпуска ..., цвет коричневый в пользу АО «ЮниКредит Банк». В п.22 индивидуальных условий договора потребительского кредита сторонами согласована залоговая стоимость имущества в размере ...руб. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет ...руб., из которых: ...руб. – просроченная задолженность по основному долгу; ...руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; ...руб. – штрафные проценты; ...руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ... в размере ...руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ..., установить начальную продажную цену залогового имущества с торгов в размере ...руб., а также взыскать государственную пошлину в размере ...руб.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере ...руб. для приобретения у ООО «... автомобиля марки ..., год выпуска ....

Согласно п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составляет ...руб. сроком до ... под ...% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязуется погашать основной долг по кредиту и уплачивать начисленные на его сумму процентов ежемесячными равными аннуитетными платежами, в 20 день каждого месяца, аннуитетными платежами в размере ...руб.

Из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт получения и использование кредита подтверждается выпиской по рублевому счету заемщика, в соответствии с которой ... сумма кредита в размере ...руб. была зачислена на его счет.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля марки ..., год выпуска ... цвет коричневый, в пользу АО «ЮниКредит Банк». Залоговая стоимость согласована сторонами в размере ...руб. (п.п. 10, 22 Индивидуальных условий договора).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет, имеет просроченную задолженность по кредиту.

Из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед АО «ЮниКредит Банк» по состоянию на ... по кредитному договору составляет ...руб., из которых: ...руб. – просроченная задолженность по основному долгу; ...руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; ...руб. – штрафные проценты; ...руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Суд принимает расчет задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, ибо он произведен верно, согласно условий кредитного договора, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме не исполнил, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком долга перед истцом, в материалах дела не имеется, в связи с чем находит требования истца в части взыскания задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ... в размере ...руб., из которых: ...руб. – просроченная задолженность по основному долгу; ...руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; ...руб. – штрафные проценты; ...руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Кредитный договор от ... обеспечен залогом транспортного средства – автомобиля .... Стороны согласовали залоговую стоимость данного автомобиля в размере ...руб.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При заключении кредитного договора стоимость предмета залога определена сторонами в размере ...руб.

Ответчиком предложенный истцом размер начальной продажной цены залогового имущества не оспаривался, иной оценки предмета залога суду не представлено, ходатайств о назначении экспертизы с целью определения стоимости заложенного имущества, не заявлялось.

Поскольку иных доказательств действительной стоимости заложенного имущества сторонами, с учетом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено, суд устанавливает её в размере ...руб., и определяет способ продажи – путем реализации с публичных торгов.

На основании изложенного требование Банка об обращении взыскания на предмет залога суд полагает необходимым удовлетворить, обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., год выпуска ..., установив начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля в размере ...руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ЮниКредит Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ...руб., из которых ...руб. за требование имущественного характера, ...руб. за требование не имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» денежные средства в погашение задолженности по кредиту в размере ...руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...руб..

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере ...руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2017 года.

Судья: А.Р.Вильданова