Решение № 2-1006/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1006/2017

Дело № 2-1006/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Вировской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Смоленское отделение № (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что __..__..__ между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 330 000 рублей, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 21,15 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Отказ ФИО1 от добровольной уплаты задолженности послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Сумма задолженности по состоянию на __..__..__ составляет 191 766,32 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 5035,33 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в ходатайстве просил судебное заседание провести в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Письменных возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

Учитывая письменное согласие истца, судом в силу ст.233 и ч.4 ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что __..__..__ между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 330 000 рублей, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 21,15 % годовых. Указанные денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается распорядительной надписью Банка о зачислении на счет заемщика денежных средств, кредитным договором, заявлением заемщика на зачисление денежных средств (л.д.12-15,16, 16 оборот).

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора заемщиком погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п.3.3 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена в размере 0,5% от суммы просроченого платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору (с __..__..__ года не вносит платежей), в результате чего по состоянию на __..__..__ образовалась просроченная задолженность по договору от __..__..__.: общая сумма задолженности составляет - 191 766,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 175 854,51 руб., просроченные проценты 15 911,81 руб. (л.д.8-11).

Суд, проверив расчет истца, признает его обоснованным.

Своего расчета и доказательств погашения долга, в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

__..__..__ в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшийся задолженности (л.д.17,18). Невыполнение указанного требования послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.

Суд, считает необходимым отметить, что ответчик, ранее при заключении кредитного договора был ознакомлен с его условиями (процентной ставкой и последствиями при неисполнении обязательств), о чем собственноручно расписался в договоре.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-197 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от __..__..__. сумму в размере 191 766 (сто девяносто одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) руб. 32 коп., из которой: просроченный основной долг – 175 854,51 руб., просроченные проценты 15 911,81 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение № в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате госпошлины 5 035 (пять тысяч тридцать пять) руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2017