Постановление № 5-261/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-261/2017

Дело № 5-261/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года г. Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Конева О.А.,

при секретаре Подюкове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

А, <данные изъяты>

привлекаемого по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «<данные изъяты>» П составлен протокол об административном правонарушении № в отношении А, согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, в ходе возникших личных неприязненных отношений нанес побои Р, ударил кулаком в лицо, причинив потерпевшему физическую боль. Действия А не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, А в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое оставлено без удовлетворения.

Поскольку направленные А судебные извещения дважды возвращены почтой за истечением срока хранения, судья на основании разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, а также считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Р, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

В судебном заседании из представленных документов, из пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющихся в материалах дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, в ходе возникших личных неприязненных отношений, нанес побои Р, ударив кулаком в лицо, причинив потерпевшему физическую боль.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Ав совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ которым зафиксирован факт сообщения медицинской организацией о том, что Р избит соседом; рапортом сотрудника полиции ДД.ММ.ГГГГ которым зафиксирован факт поступления А в медицинское учреждение с резаной раной верхнего века справа; заявлением Р о привлечении к ответственности неизвестное лицо, нанесшее ему телесные повреждения; выпиской № ДД.ММ.ГГГГ из журнала амбулаторных обращений об обращении Р с диагнозом ушиб мягких тканей лица, подглазничная гематома, факт употребления алкоголя; протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ Р имелась гематома на лице, которая судя по свойствам, образовалась в результате одного ударного воздействия твердого тупого предмета, не исключено, что от воздействия другим человеком, возможно, в ситуации и в срок, указанные в постановлении, возможность образования с высоты собственного роста исключено.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Асостава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения: данное нарушение является социально опасным, посягает на здоровье гражданина, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд назначает наказание в виде штрафа как единственный возможный способ достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, применение иных мер не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить в Верещагинский районный суд Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья подпись О.А. Конева

.
.