Решение № 2-87/2024 2-87/2024~М-11/2024 М-11/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-87/2024

дело № 2-87/2024

10RS0018-01-2024-000026-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 07 февраля 2024 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.Г. Ерохиной,

при секретаре судебного заседания Ю.А. Ибрагимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

Иск заявлен по тому основанию, что хх.хх.хх г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере ... руб. с процентной ставкой ...% годовых, сроком возврата займа – хх.хх.хх г.. Заимодавец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик должным образом не исполнял взятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности. хх.хх.хх г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому требования задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком перешло АО «ЦДУ». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. в сумме ... руб., почтовые расходы в сумме ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Судом к участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО МФК «Мани Мен».

Истец, будучи извещенным о дате и времени судебного процесса, в судебное заседание своего представителя не направил, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, не возражают против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений на иск не представила.

Привлеченное к участию в дело третье лицо ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 указанного Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст.310 Кодекса не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, хх.хх.хх г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму ... руб. под ...% годовых, срок возврата займа - хх.хх.хх г..

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети Интернет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденными Банком России 22.06.2017, онлайн-займ - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги смикрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

Условия договора ответчиком не оспаривается. ФИО1 в счет погашения задолженности платежи не вносились.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по состоянию на хх.хх.хх г. по договору образовалась задолженность (просрочка исполнения по займу ... календарных дней) в размере ... руб. (в том числе по основному долгу – ... руб., проценты начисленные – ... руб., штраф – ... руб.).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено,

хх.хх.хх г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому требования задолженности по договору займа № от хх.хх.хх г. перешло АО «ЦДУ».

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2).

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного с ФИО1, предусмотрена возможность осуществления кредитором уступки права требования по данному договору займа любому третьему лицу.

Разрешая возникший спор, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 382, 384, 388420, 807, 808, 811, 819 ГК РФ, статьи 6 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме ... руб.

С учетом положений ст.ст. 94, 95, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на сумму ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме ... рублей, почтовые расходы в сумме ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2024