Решение № 2-610/2021 2-610/2021~М-313/2021 М-313/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-610/2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 7 июня 2021 года в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за неисполнение обязательств по возврату займа и процентов по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, стоимости оборудования спутникового мониторинга по договору аренды установки оборудования спутникового мониторинга, денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга, расходы по оплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что 13 марта 2018 г. между ООО МКК «Ваш инвестор» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 31500 рублей в качестве займа, а ответчик обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до 13 мая 2018г. согласно индивидуальным условиям, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7,6 % от суммы займа в месяц, что составляет два платежа в размере 2394 рублей. Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от 13 марта 2018г, ответчиком нарушены принятые на себя обязательства. От ответчика не поступало денежных средств в счет полного исполнения обязательств. Считает, что ответчик обязан возвратить денежные средства, полученные им в качестве займа, в размере 31500 рублей, уплатить проценты за пользование суммой займа по договору займа № от 13 марта 2018 г., неустойку. Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных обязательств 13 марта 2018г. заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями которого ответчик передал истцу в залог транспортное средство - автомобиль Ниссан Санни, год выпуска 1999, кузов FNВ15 002280, цвет тёмно-синий. 13 марта 2018г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга №, где указано, что в момент подписания договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также обязался произвести его монтаж/демонтаж для использования ответчиком в рамках заключенных договора займа и договора залога, а ответчик обязался принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 рублей, в связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, ответчик должен возместить истцу стоимость оборудования в размере 30 000 рублей. Истец просил взыскать с ФИО1 сумму основного долга по договору займа № от 13 марта 2018г. в размере 31 500 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 14 ноября 2019г. по дату вынесения решения суда (на 7 июня 2021г. – 76 208 рублей), неустойку в размере 6 300 рублей, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство - автомобиль Ниссан Санни, год выпуска 1999, кузов FNВ15 002280, цвет тёмно-синий, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 82 500 рублей, взыскать стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды установки оборудования спутникового мониторинга № от 13 марта 2018г. в размере 30 000 рублей, денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга по договору аренды установки оборудования спутникового мониторинга № от 13 марта 2018г. в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 755 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Ваш инвестор» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица - МРЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что 13 марта 2018г. между ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» и ФИО1 заключен договор займа № с установкой спутникового мониторинга (л.д. ...).

Согласно п. 2.1 договора займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные сумму, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму, именуемую "Сумма займа" и уплатить проценты за пользование займом - в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Сумма займа составляет 31500 рублей и предоставляется заемщику наличными денежными средствами, выдаваемыми через кассу займодавца (п. 2.2 договора).

Срок займа с 13 марта 2018г. по 13 мая 2018г. (включительно) (п. 2.3 договора).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей: 1 (один) платеж в размере 31500 рубля - сумма займа, 2 (два) платежа в размере 2394 рубля - сумма процентов за пользование займом.

Процентная ставка по договору составляет 7,6% - календарный месяц, 91,200% - в год (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (п. 4.3 договора займа).

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договор займа обеспечен залогом транспортного средства.

Согласно п. 2.6 договора займа заем, предоставленный по договору, обеспечивается договором залога № от 13 марта 2018г., в залог по которому предоставляется транспортное средство марки/модели: Ниссан Санни, год выпуска 1999, тип транспортного средства – легковой, модель, № двигателя QG15, 144711, кузов FNВ15 002280, цвет тёмно-синий, государственный регистрационный знак №, тип двигателя – на бензине (л.д.... ..., ...).

13 марта 2018г. между ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» и ФИО1 заключен аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № (л.д. ...).

Согласно п. 1.1 договора аренды арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности следующее оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его арендатором в рамках заключенных между арендодателем и арендатором договора займа и договора залога, а арендатор обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3 договора аренды и установки оборудования спутникового мониторинга стоимость монтажа оборудования составляет 1 500 рублей и оплачивается арендатором в день подписания сторонами акта приема-передачи.

Арендная плата за пользование оборудованием по договору составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается арендатором 21 числа каждого календарного месяца. При использовании оборудования до 3-х дней взимается плата в размере 100 руб., при использовании до 14 дней - 250 руб., при использовании свыше 14 дней - 500 руб. ежемесячно, до возврата оборудования либо возмещения его стоимости.

Оплата всех денежных средств по договору производится наличными денежными средствами в кассу арендодателя.

Договор заключен на один месяц. В случае, если ни одна из сторон не заявила о прекращении договора, то он считается пролонгированным на следующий календарный месяц, но в случае расторжения договора займа № от 13 марта 2018г., настоящий договор также расторгается (п. 4.1 договора).

В случае невозврата, утраты, порчи или иного (в том числе случайного) повреждения оборудования, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30 000 руб. (п. 5.2 договора).

ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, предоставило заемщику ФИО1 денежные средства в размере 31500 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 13 марта 2018г. (л.д. ...).

13 марта 2018г. согласно акту приема-передачи оборудования арендодатель ООО МК «Ваш инвестор» произвел монтаж и передал во временное пользование, а арендатор принял оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта (л.д. ...).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 329, ст. 330 ГК PФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы основного долга (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно п. 3.4.4 договора займа заемщик обязан досрочно возвратить (погасить) сумму займа, уплатить проценты на сумму займа, иные платежи, согласованные в индивидуальных условиях договора, и неустойку, начисленную на дату погашения, в течение 10 календарных дней с даты получения требования займодавца о досрочном погашении.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что обязательства по договору займа № от 13 марта 2018г. с установкой спутникового мониторинга заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются.

Как следует из представленного расчета, задолженность ФИО1 по договору займа составляет: основной долг - 31500 рублей, проценты за пользованием займом за период с 13 марта 2018г. по 7 июня 2021г. - 76208 рублей, неустойка - 6300 рублей.

Кроме того, ФИО1 не исполнены обязательства по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № от 13 марта 2018г. Задолженность по данному договору составляет: аренда оборудования спутникового мониторинга - 3 000 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга - 30 000 рублей.

Суд, проверив указанный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам, ответчиком данный расчет не оспорен.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязанностей по договору займа, договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга ответчиком суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

23 марта 2020г. в адрес ответчика ФИО1 направлены требования о досрочном расторжении договора займа и о возврате оборудования спутникового мониторинга (л.д. ..., ...). Однако до настоящего времени данные требования ответчиком не исполнены.

Рассматривая требования ООО МКК «Ваш инвестор» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии ч. 1 ст. 350 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

13 марта 2018г. между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО1 заключен договор залога № согласно которому залогодержатель ООО МКК «Ваш инвестор» предоставляет залогодателю ФИО1 согласно договору займа № от 13 марта 2018г. краткосрочный заем на сумму 31500 рублей на срок до 13 мая 2018г., а залогодатель в целях обеспечения возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: Ниссан Санни, год выпуска 1999, тип транспортного средства – легковой, модель, № двигателя QG15, 144711, кузов FNВ15 002280, цвет тёмно-синий, государственный регистрационный знак №, тип двигателя – на бензине.

Кроме того, как установлено в ходе рассмотрения дела согласно карточки учета транспортного средства, Ниссан Санни, год выпуска 1999, тип транспортного средства – легковой, модель, № двигателя QG15, 144711, кузов FNВ15 002280, цвет тёмно-синий, государственный регистрационный знак № с 30 октября 2017г. и по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО1 (л.д. ...).

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа № от 13 марта 2018г., исполнение обязательств по указанному договору обеспечивалось залогом имущества, ООО МКК «Ваш инвестор» вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичным торгов.

Пунктом 1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное).

Исходя из размера неустойки, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд находит, что заявленная истцом ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает необходимым взыскать неустойку в размере 6300 рублей.

В связи с изложенным, суд исковые требования удовлетворяет в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8755 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» основной долг по договору займа № от 13 марта 2018 г., в размере 31 500 рублей, проценты по договору займа за период с 14 ноября 2019г. по 7 июня 2021г. в размере 76 208 рублей, неустойку в размере 6 300 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей, задолженность по договору аренды оборудования спутникового мониторинга в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 755 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки/модели Ниссан Санни, год выпуска 1999, тип транспортного средства – легковой, модель, № двигателя QG15, 144711, кузов FNВ15 002280, цвет тёмно-синий, государственный регистрационный знак №, тип двигателя – на бензине, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» об определении начальной продажной стоимости транспортного средства отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года.

Судья Н.А. Шестакова