Решение № 2-2099/2017 2-2099/2017~М-2341/2017 М-2341/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-2099/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля «МСТ 6963» (мусоровоз), рег. знак Номер под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «Хонда CR-V», рег. знак Номер под его управлением. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ТС «Хонда CR-V», рег. знак Номер причинены механические повреждения. Согласно материалам ГИБДД виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля «МСТ 6963» (мусоровоз), рег. знак Номер ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» (страховой полис ЕЕЕ Номер ). Его гражданская ответственность застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ЕЕЕ Номер ). 22.11.2016 он обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков. Наступившее событие было признано страховым случаем, и произведена выплата страхового возмещения в размере 61 238,43 рублей. Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, он самостоятельно организовал независимую экспертизу в Данные изъяты. Согласно экспертному заключению от Дата Номер стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 139 800 рублей. 25.03.2017 им страховщику была направлена претензия с просьбой исполнить обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме. Страховая компания в письме от Дата Номер в пересмотре размера страховой выплаты отказала.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 78 561,57 руб., неустойку в размере 78 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 250 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования, уменьшив их размер. Просила суд взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 39 061,57 руб., неустойку в размере 39 000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 10 250 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., штраф. При этом пояснила обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО4 в судебном заседании иск не признала. Считает, что законных оснований для его удовлетворения не имеется.

Привлеченный к делу в качестве третьего лица ФИО2 в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Дата на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля «МСТ 6963» (мусоровоз), рег. знак Номер под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «Хонда CR-V», рег. знак Номер под управлением ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Хонда CR-V», рег. знак Номер принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Согласно материалам ГИБДД виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля «МСТ 6963» (мусоровоз), рег. знак Номер ФИО2

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность ФИО2, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» (страховой полис ЕЕЕ Номер ). Гражданская ответственность истца ФИО1 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ЕЕЕ Номер ).

Воспользовавшись своим правом, предоставленным Федеральным Законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец ФИО1 22.11.2016 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения.

Событие было признано страховым случаем, и по нему была произведена страховая выплата в размере 61 238,43 рублей в соответствии с актом о страховом случае.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Статьей 12 п. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Посчитав выплаченную сумму недостаточной для восстановления ТС, ФИО1 обратилась в Данные изъяты. Согласно экспертному заключению от Дата Номер стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 139 800 рублей.

В связи с возникновением у сторон разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта автомашины «Хонда CR-V», рег. знак Номер определением суда от Дата назначена судебная автотовароведческая экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта «Хонда CR-V», рег. знак Номер .

В соответствии с экспертным заключение Данные изъяты Номер от Дата стоимость устранения повреждений, полученных в результате ДТП от Дата транспортным средством «Хонда CR-V», рег. знак Номер с учетом эксплуатационного износа, в соответствии с Единой методикой на дату ДТП составляет 100 300 руб.

Указанное заключение суд принимает во внимание, поскольку оно полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, является последовательным, полным, объективным и научно обоснованным, не допускает неоднозначного толкования. Эксперт, проводивший данное исследование имеет необходимую квалификацию для выполнения такого рода экспертиз, кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы вышеуказанного экспертного исследования.

При таких обстоятельствах, учитывая уменьшение представителем истца размера требований, суд считает возможным взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 39 061,57 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 №223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу вышеназванной нормы с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 19 530,78 рублей.

В силу п.5 ст. 16.1 вышеназванного Закона страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. В данном случае ответчик не произвел выплату страхового возмещения в установленные законом сроки. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21.07.2014 г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, размер неустойки за период с 13.12.2016 по 01.06.2017 составит 66 795,28 руб. (39 061,57 х 1% х 171). Вместе с тем, с учетом уменьшения представителем истца размера исковых требований суд считает подлежащей взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку в сумме 39 000 руб.

Кроме того, суд считает возможным взыскать в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходы по оплате независимого экспертного исследования пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 10 250 руб., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 3 000 руб.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в суд в силу п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Пенза государственная пошлина в размере 2 542 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 39 061 рубля 57 копеек, штраф в размере 19 530 рублей 78 копеек, неустойку в размере 39 000 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 10 250 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в бюджет муниципального образования город Пенза в размере 2 542 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2017 года.

Судья О.В. Богатов