Решение № 2А-1630/2018 2А-1630/2018~М-1585/2018 М-1585/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2А-1630/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Третьяков М.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства материалы административного дела № 2а-1630/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области обратилась в Усть-Илимский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 в котором указала, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. У налогоплательщика имеется задолженность по налогу. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу в размере 7509,14 рублей, в том числе: по налогу на имущество физических лиц в размере 1771,56 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 243,07 рублей, транспортный налог в размере 5024,97 руб., пени по транспортному налогу в размере 469,54 руб.

В соответствии с определением суда от 09.07.2018 настоящее административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного производства). Административному ответчику в срок до 19 июля 2018 года предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в административном исковом заявлении, а также письменные доказательства в обоснование своих доводов. При этом, административный ответчик не представил суду свой отзыв на иск, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Исследовав представленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества – 5/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г<адрес>; квартиры, расположенной по адресу <адрес>; транспортного средства Тойота Креста.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. п. 1.2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела ответчику направлено требование № 293313 по состоянию на 08.10.2015 об уплате налога на имущество физических лиц, пени, транспортного налога. Срок исполнения требования об уплате налога установлен до 01.12.2015.

В соответствии положениями пункта 2 статьи 48 НК РФ административный истец имел возможность обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения установленного срока для исполнения требования об уплате налога, таким образом срок подачи заявления в суд истек 01.06.2016 года.

Из материалов дела следует, что налоговый орган 16.11.2016 года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, подано за пределами, установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 30.01.2018 отменен судебный приказ от 30.11.2016 года о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Административное исковое заявление поступило в Усть-Илимский городской суд 05.07.2018 года. Административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления не заявлено.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 г. N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Учитывая положения приведенных норм права, определяющие сроки направления налогового уведомления и требования об уплате налога (пеней) и порядок взыскания недоимки по налогу, пени инспекция на дату обращения с настоящим иском в суд утратила право на принудительное взыскание с ФИО1 недоимки по налогу и пени.

В силу пункта 4 части 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, сборам, пени в размере 7509,14 рублей, не подлежат удовлетворению, поскольку административным истцом утрачена возможность взыскания с административного ответчика указанной задолженности.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.С. Третьяков