Решение № 2-4524/2025 2-4524/2025~М-4050/2025 М-4050/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-4524/2025

УИД 74RS0017-01-2025-006410-87

Дело № 2-4524/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Перевозниковой Е.А.,

при секретаре Богомазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 438,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 193,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг ответчику 200 000 руб., которые ответчик ФИО2 обязалась вернуть в течение одного года после получения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение передачи денег была составлена расписка. Ответчик в установленный срок денежные средства не вернула, просила подождать до ДД.ММ.ГГГГ Однако, после наступления указанной даты ответчик перестала отвечать на звонки и сообщения, до настоящего времени денежную сумму не вернула. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием незамедлительно вернуть всю сумму долга в течение 10 дней с момента получения претензии. До настоящего момента ответчик денежные средства не вернула. Сумма процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 6 438,35 руб. из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. (л.д. 4-5).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 27).

Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований, суду пояснила, что обращалась к юристу, чтобы ей помогли составить претензию. Претензию направила ответчику и в прокуратуру. Участковый направил ей повестку, чтобы она пришла к нему на личный прием. ФИО2 ее претензию не получила. Со слов участкового она узнала, что у него на приеме была ФИО2, в своих пояснениях она сказала, что выплачивает ей за косилку 3 000,00 руб. Она (истец) продала дом, и электрокосилка ей стала не нужна. ФИО2 она сказала, что продает косилку за 3000,00 руб., ФИО2 и ее супруг купили у нее эту электрокосилку. Андрей Юрьевич перевел денежные средства за косилку. От Анны Павловны денежные средства не поступали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом (л.д. 28).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Златоустовского городского суда (www.zlatoust.chel.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовых актов, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу определённой денежной суммы.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была составлена долговая расписка (л.д. 24), согласно которой ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 200 000 руб. и обязалась вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, что подтверждается личными подписями.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму займа в размере 200 000 руб. не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия (л.д. 8, 9), в которой она просила в течение 10 дней с даты получения претензии вернуть сумму займа в размере 200 000 руб. путем перевода денежных средств на банковскую карту.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, претензия осталась без удовлетворения.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в прокуратуру г. Златоуста с заявлением, в котором просила оказать содействие по возврату денежных средств и привлечь ФИО2 и ФИО3 в ответственности, указав, что ФИО2 взяла у нее в долг 200 000 руб. Кроме того, супруги А-вы в ДД.ММ.ГГГГ купили у нее жилой дом и земельный участок, а также обязались вернуть 3 000 руб. за косилку. Также, между ними была достигнута договоренность о том, что в капитальном гараже, который находится во дворе проданного дома, будут временно хранится принадлежащие ей вещи. В настоящее время ФИО7 отказываются отдать ей это имущество (л.д. 30-31).

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП «<данные изъяты>» ОМВД России по ЗГО <адрес> вынесено постановление, которым отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2 Рекомендовано обратиться в суд в гражданско-правовом порядке (л.д. 29).

Из содержания указанного постановления следует, что в ходе работы по заявлению ФИО1 была опрошена ФИО2, которая пояснила, что взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб. и обязалась в расписке выплатить данные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, однако в виду финансовых трудностей у нее не получилось в полной мере выплатить денежные средства. Также пояснила, что ранее она по частям платила ФИО1 пока не возникли финансовые трудности. Она не отказывается от выплаты денежных средств после того, как финансовые трудности будут урегулированы.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств возврата ФИО2 ФИО1 денежных средств по долговой расписке суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК).

С учётом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по долговой расписке, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 сумму долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.

В связи с неисполнением требования по возврату задолженности истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 438,35 руб. (л.д. 4 оборот – расчёт).

В соответствии ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление Пленума ВС РФ № 7), проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии со ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из материалов дела, срок исполнения договора займа сторонами определён до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, следовательно, применяя правила ст.ст. 191, 193 ГК РФ, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 200 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 438,35 руб. судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчёт ответчиком не представлен.

Доказательств того, что ФИО2 после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по долговой расписке, не представлено.

На основании ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 200 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 438,35 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 193 руб. (л.д. 14) исходя из цены иска.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 судом удовлетворены в полном объёме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 193 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 438 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 193 рублей, а всего – 213 631 (двести тринадцать тысяч шестьсот тридцать один) рубль 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Перевозникова

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.