Приговор № 1-618/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-618/2024

№ 1-618/2024

УИД 61RS0022-01-2024-008548-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Марченко Р.В.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной К.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Таганрога Слепченко О.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Шихнебиева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере и реализуя его, <дата> в 17 час.00 мин. находясь на участке местности, на расстоянии 20 метров от <адрес> по пер. <данные изъяты><адрес>, поднял с земли ранее заказанное им в интернет-магазине наркотическое средство. А именно ФИО1 поднял полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством - <данные изъяты>), постоянной массой не менее 6,5 грамм, что является значительным размером данного вида наркотического средства (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> №). Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство.

После этого, ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство для личного употребления до 18 час. 00 мин. <дата>, до момента его задержания сотрудниками полиции по адресу: <адрес>.

Далее ФИО1 был доставлен в ОП-2 УМВД ФИО2 по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в период времени с 20 час.03 мин. до 21 час. 55 мин. <дата>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом нагрудном внутреннем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством - <данные изъяты>), постоянной массой 6,5 грамм.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому, считает необходимым постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия его жизни.

ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства, в своей совокупности суд учитывает в качестве смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 в ходе дознания давал признательные последовательные показания, а также указал место, где он приобрел наркотические средства, обстоятельства их приобретения.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Суд определяет наказание в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ и ст.60 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, учитывая его молодой возраст, наказание ему должно быть назначено в виде штрафа. Указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. В судебном заседании ФИО1 указал, что официально трудоустроился и имеет возможность оплатить штраф.

Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

Управление МВД ФИО2 по <адрес>

347900,<адрес>

ИНН: <данные изъяты>

л/с <данные изъяты> в Отделе № УФК по <адрес>

Отделение Ростов-на-ФИО2//УФК по <адрес>-на-ФИО2

БИК <данные изъяты>

к/с (единый казначейский счёт) 40№

р/счет 03№

ОКТМО <данные изъяты> 18№

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

-вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), остаточной массой 6,1 грамма (л.д.101-101,102) хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД ФИО2 по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, - хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

-марлевый тампон; контрольный образец марлевого тампона, (л.д.101-102,103), - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

судья Р.В.Марченко