Приговор № 1-239/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-239/2020

Дело №

УИД 05RS0№-25


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 ноября 2020 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 и ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя - Ибрагимовой М.М..А.Р.А.,

подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Алибекова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, не работающего, не судимого, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>-аул и проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая противоправный характер своих действий, средств на содержание ФИО4 не выплачивал, в результате чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 169 652 руб., а общий размер задолженности по алиментам (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составил 649 855 руб.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что с 2008 года, он находился в зарегистрированном браке с ФИО5, с которой фактически брачные отношения были прекращены еще в 2011 году. От совместного брака имеет дочь ФИО4 На основании решения мирового судьи с него были взысканы алименты на содержание ребенка в 2012 году, однако платить алименты у него не всегда получалось по той причине, что имел нерегулярный заработок, поскольку постоянного источника заработка или дохода не имеет, в дальнейшем обязуется своевременно платит по алиментным обязательствам.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ помимо признательных показания последнего, полностью подтверждается материалами дела: показаниями потерпевшей, и оглашенными показаниями не явившегося свидетеля, а также другими доказательствами, собранными по делу и представленными стороной обвинения, проверенные и исследованные в судебном заседании.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО7 показала, что с 2007 по 2009 год она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, от которого имеет несовершеннолетнего ребенка - дочь ФИО4 После того, как их брак был расторгнут в 2012 году она обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 2432 рублей. О наличии решения суда ФИО3 было известно, однако алименты выплачивал крайне редко, какую либо заботу о ребенке не проявлял. Как она помнит, за все время, ФИО3 были выплачены алименты на общую сумму 25 000 рублей, более какой-либо материальной помощи последний не оказывал и заботу о ребенке никак не проявлял и не проявляет в настоящее время.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что он состоит в должности судебного пристава-исполнителя Каспийского ГОСП УФССП России по РД и у него на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО3, возбужденное на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с последнего алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, в твердой денежной сумме в размере 2432 рублей, т.е. 50 % от прожиточного минимума, с последующей индексацией. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО3 вручалась, решением мирового судьи последним обжаловано не было. Общая сумму выплаченных ФИО3 алиментов составила 25 000 рублей, а задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 169 652 рублей, а общий размер задолженности составил 649 855 рублей. Каких-либо мер по погашению образовавшейся задолженности ФИО3 не принимал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ в размере 20 часов, которые последним отбыты не были.

Виновность ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ подтверждается иными доказательствами, документами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе:

- постановлением и.о. прокурора <адрес> Мирзоева М.О. от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что ФИО6 на протяжении длительного времени уплату алиментов не производит, в связи с чем, за последним образовалась задолженность;

- исполнительным листом по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что размер алиментов, подлежащий выплате ФИО3 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО4 составляет 2432 рублей, т.е. 50 % от прожиточного минимума, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в <адрес>.

- постановлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что задолженности за ФИО3 образовалась в размере 169 652 рублей;

- справкой ГКУ РД ЦЗН в МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ФИО3 в центр занятости населения с целью трудоустройства не обращался и на учете не состоит.

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными, суд находит, что приведенные показания потерпевшей, свидетеля последовательны, логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Анализируя показания потерпевшей ФИО5 с показаниями других свидетелей (ФИО8) и соотнося их с показаниями подсудимого, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела, суд находит, что приведенные показания потерпевшей и свидетеля последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого и письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при том, что указанное деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого ФИО6 и представленные доказательства, имеющие для этого значение, из которых следует.

ФИО6 совершил преступление, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ранее не судим, совершил преступления против семьи и несовершеннолетних, на учете в РПД и РНД не состоит, характеризуется положительно, имеет семью и детей на иждивении, вину признал в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей (п. «г»).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также учитываются признание ФИО6 своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить подсудимому для его исправления наказание в виде исправительных работ, с установлением процента удержания из заработной платы близкого к минимальному, предусмотренного ч. 3 ст. 50 УК РФ, не находя возможным для применения к нему положений ст. 73 УК РФ и признает данное наказание соответствующим материальному и семейному положению ФИО6, в том числе, способствующем в полной мере достижению цели наказания.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Кадырова меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десять) % в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Д. Курбанов