Решение № 12-23/2024 12-778/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 12-23/2024

Мировой судья: Абштырь В.Д. Дело №

Категория дела: 23MS0№-80


РЕШЕНИЕ

Г.Новороссийск 16 января 2024 года.

Судья Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края Керасов М.Е.

с участием

привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и его защитника Попрядухина И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на полтора года.

Как следует из указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 03:30 часов ФИО1 в районе <адрес> по ул.<адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обжаловал указанное постановление по тем основаниям, что свою виновность во вменяемом правонарушении не признает. В момент остановки он находился на пассажирском месте в автомобиле своего знакомого, что подтверждается материалами дела и не отрицается сотрудниками полиции. Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, что за 2 часа до остановки транспортного средства с ним в качестве водителя он, ФИО1, скрывался от сотрудников ДПС и управлял в этот момент транспортным средством в состоянии опьянения. Также заявитель указывает на множественные нарушения, допущенные в ходе осуществления производства по настоящему делу. Ввиду изложенного ФИО1 просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение для всестороннего рассмотрения.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает в случае невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным условием привлечения к административной ответственности по указанной норме административного права является законность требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Таким образом, законом определено, что субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть лицами, подлежащими направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются водители транспортных средств.

Согласно материалам дела, ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ в 01:20 часов, однако остановить транспортное средство под управлением привлекаемого лица сотрудникам полиции не удалось. ФИО1 был выявлен и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, спустя 2 часа - в 03:30 часов того же дня.

В ст.26.1 КоАП РФ закреплено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей достоверно не установлен факт управления ФИО1 автомобилем при обстоятельствах, указанных в материалах дела за 2 часа до его фактического выявления и составления в отношении него материалов дела об административном правонарушении, не установлено, имелись ли основания утверждать, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, не дана оценка действиям сотрудников полиции в части того, имелись ли у них основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с учетом обстоятельств его выявления в ходе розыскных мероприятий, а именно, что ФИО1 был обнаружен в качестве пассажира в ином автомобиле через 2 часа после предполагаемого управления им автомобилем.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи нельзя считать законным, а устранение допущенных нарушений невозможно иным способом, кроме как путем отмены обжалуемого постановления в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд—

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на полтора года. - отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения, и обжалованию в порядке 30.9 КоАП РФ не подлежит.

Судья М.Е. Керасов