Решение № 2-4011/2023 2-4011/2023~М-2646/2023 М-2646/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 2-4011/2023

Дело №2-4011/2023

УИД 52RS0006-02-2023-003309-62

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 г. г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

с участием представителя истца адвоката Грибковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском в котором просит признать бывшего мужа ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением- квартирой <адрес> г.Н.Новгорода, ссылаясь, что она (истец) является собственником спорного жилого помещения. В принадлежащем ей жилом помещении на регистрационном учете состоит ее бывший муж, который членом ее семьи не является, фактически в квартире не проживает с 1994 года, его регистрация носит формальный характер.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, что сохранение регистрации ответчика в квартире, нарушает права истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по известным адресам.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не соединены с лишением владения.

В соответствии пч.1, 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По делу установлено: истец является собственником жилого помещения - квартиры <адрес> на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от 26.08.2005 года.

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является бывшим мужем истицы, брак с которым расторгнут решением мирового судьи судебного участка №8 Сормовского судебного района г. Н.Новгорода.

С 1994 года ответчик в спорной квартире не проживает, выехал из нее добровольно, забрав вещи. С указного времени в квартиру вселиться не пытался, в расходах по содержанию жилого помещения участия не принимает, не является членом семьи истца.

Свидетель ФИО3, суду пояснила, что стороны ее родители, отец из квартиры уехал, примерно в 1994 году к своим родителям в деревню. С указного времени в квартире не появлялся, его вещей в ней нет, за квартиру платит мать.

Исходя из изложенного, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом

Исходя из изложенного, суд приходит к следующим выводам.

Учитывая, что собственником спорного жилого помещения является ФИО1, право собственности истца на указанное имущество подтверждено сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, членами одной семьи стороны не являются, каких-либо соглашений о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не имеется.

Оснований для применения положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку право на сохранение пользования жилым помещением имеют бывшие члены семьи собственника, которые вселились в порядке части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В данном случае установлено, что ответчик не является членом семьи собственника, в квартиру более 25 лет не вселялся.

Регистрация в спорном жилом помещении ответчика нарушает права истца, являющегося собственником жилого помещения, на полноценное владение своим имуществом, при этом закон не ставит возможность сохранения за лицами, чье право на жилое помещение прекращено, в зависимость от их материального, семейного положения.

При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в иске.

Регистрация граждан по месту их жительства предусмотрена Законом Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а не как мера ограничения конституционных прав граждан РФ (статья 3).

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (статья 7 названного Закона, подпункт "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 N 713).

Таким образом, решение суда будет являться основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 198, 206, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Разъяснить ФИО2 право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Базурина

Копия верна.

Судья: Е.В. Базурина

Помощник судьи : Ю.В.Твердохлеб

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 года.

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4011/2023 (52RS0006-02-2023-003309-62) в Сормовском районном суде г.Нижний Новгород.

Судья Сормовского районного суда

г.Нижний Новгород Е.В. Базурина