Решение № 2-1112/2019 2-1112/2019~М-982/2019 М-982/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-1112/2019

По делу № 2-1112/2019 ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2019 г. г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре Ромаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 , ФИО3 , а также к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Е.А. , указав, что между ООО «ХКФ Банк» и Е.А. был заключен кредитный договор № от **** на сумму 299 000 руб., процентная ставка по кредиту составила 26,30% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 299 000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 299 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Также заемщик был ознакомлен и полностью согласен с содержанием общих условий договора, памяткой по услуге «SMS-пакет», описанием программы финансовая защита и тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 9 064 руб. 89 коп. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В связи с чем, **** банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ****. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженностью не начислялись с ****. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на **** задолженность заемщика по договору составляет 323 010 руб. 37 коп., из которых: сумма основного долга 286 306 руб. 62 коп., сумма процентов за пользование кредитом 36 349 руб. 75 коп.; сумма комиссии за направление извещений 354 руб.

Истец указывает, что у банка отсутствуют сведения о наследниках принявших наследство, в связи с чем, требования предъявлены к наследственному имуществу.

Истец ООО «ХКФ Банк» просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от **** в размере 323 010 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 430 руб. 10 коп.

Определением суда от **** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании ч.3 ст. 37 ГПК РФ к участию в деле привлечена несовершеннолетняя ФИО2, на основании ч.5 ст. 37 ГПК РФ к участию в деле привлечена несовершеннолетняя ФИО3, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО Банк ЗЕНИТ и ФГКУ «Росвоенипотека».

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетние в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с истекшим сроком хранения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва на иск не поступило.

Представители третьих лиц ПАО Банк ЗЕНИТ и ФГКУ «Росвоенипотека» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что **** между ООО «ХКФ Банк» и Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму 299 000 руб., сроком на 60 календарных месяцев процентная ставка по кредиту составила 26,30% годовых, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 299 000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету (т.1, л.д.15-20).

Стороны заключили кредитный договор в соответствии с общими и индивидуальными условиями кредитования (т.1, л.д.17-20, 28-33).

В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 9 064 руб. 89 коп. В период действия договора заемщиком была подключена/активирована дополнительная услуга, оплата стоимости которой должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59 руб.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика Е.А. , до февраля 2019 года задолженность по кредитному договору погашалась заемщиком в соответствии с графиком погашения задолженности, однако с февраля 2019 года платежи в счет погашения кредита не поступают.

Как указывает истец, **** банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ****, в связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженностью не начислялись с ****. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на **** задолженность заемщика по договору составляет 323 010 руб. 37 коп., из которых: сумма основного долга 286 306 руб. 62 коп., сумма процентов за пользование кредитом 36 349 руб. 75 коп.; сумма комиссии за направление извещений 354 руб.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника (Определением ВС РФ от 15 мая 2018 г. № 18-КГ18-51).

Материалами дела подтверждается, что **** Е.А. умер (т.1, л.д.34).

Нотариусом г. Саров Нижегородской области ФИО5 было открыто наследственное дело 128/2017 к имуществу умершего Е.А. , наследниками принявшими наследство являются ФИО1 (супруга наследодателя), несовершеннолетняя ФИО2 (дочь наследодателя), несовершеннолетняя ФИО3 (дочь наследодателя), Е.А. (мать наследодателя).

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиры по адресу ... (кадастровая стоимость доли 272 427 руб. 75 коп.) (т.1,л.д.237); жилого дома по адресу Чувашская республика, ..., д. Челкумаги, ... (кадастровая стоимость 155 665 руб. 71 коп.) (т.1, л.д.140-141); земельного участка по адресу Чувашская республика, ..., д. Челкумаги, ... (кадастровая стоимость 182 543 руб. 07 коп.) (т.1, л.д.135-137) и денежных средств на счете.

Общая стоимость наследственного имущества, в части недвижимого имущества, перешедшего к наследникам заемщика, составляет 610 636 рублей 14 копеек, сумма долга наследодателя составляет 323 010 руб. 37 коп., что не превышает стоимость наследственного имущества. Следовательно, наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, Е.А. (мать наследодателя), приняв наследство, но не оформившая юридически права на наследственное имущество, **** умерла.

Нотариусом Канашского нотариального округа Чувашской республики ФИО6 было открыто наследственное дело 150/2018 к имуществу умершей Е.А. , наследниками принявшими наследство являются ФИО4 (сын наследодателя, брат Е.А. ) 2/3 доли наследственного имущества (дочь наследодателя М.О. отказалась от своей доли наследства в пользу ФИО4), по праву представления несовершеннолетняя ФИО2 (внучка наследодателя, дочь Е.А. ) 1/6 доли наследственного имущества, несовершеннолетняя ФИО3 (внучка наследодателя, дочь Е.А. ) 1/6 доли наследственного имущества.

Таким образом, доля наследственного имущества в пределах которой по обязательствам умершего Е.А. отвечает каждый из наследников составит: супруга ФИО1 ? (или 3/12) доли; дочь ФИО2 7/24 доли (3/12 + 1/24); дочь ФИО2 7/24 доли (3/12 + 1/24); брат ФИО4 1/6 (или 2/12) доли (1/4 х 2/3).

Таким образом, существующая задолженность подлежит взысканию с ответчиков (наследников) в пользу истца солидарно, но в пределах доли принятого каждым из наследников наследственного имущества, а именно ответственность ФИО1, действующей в своих интересах ограничивается суммой 80 572 руб. 59 коп. (323 010,37/4); ответственность ФИО2 и ФИО3 ограничивается суммой 94 211 руб. 36 коп. (323 010,37 х 7/24) у каждой; ответственность ФИО4 ограничивается суммой 53 835 руб. 06 коп. (323 010,37/6).

Поскольку ФИО2 и ФИО3 являются несовершеннолетними дочерями ФИО1, проживают совместно с матерью, самостоятельных доходов не имеют, находятся на иждивении матери, то взыскание производится с матери ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетних дочерей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 358 руб. 42 коп., а также суд взыскивает с ФИО4 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 071 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 , ФИО3 , а также ФИО4 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от **** в размере 323 010 руб. 37 коп. в пределах не более с ФИО1 , действующей в своих интересах 80 572 руб. 59 коп.; в пределах не более с ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 , ФИО3 по 94 211 руб. 36 коп. с каждого несовершеннолетнего ребенка; в пределах не более с ФИО4 53 835 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО1 , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 , ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 358 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 071 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов