Решение № 12-188/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 12-188/2018

Дело № 12-188/2018


Р Е Ш Е Н И Е

город Пенза 03 июля 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., рассмотрев в г. Пензе в здании суда жалобу ФИО1 на постановление № инспектора взвода № СР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области К. от 26 апреля 2018 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора взвода № СР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области К. от 26 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что он ехал на разрешающий сигнал светофора, инспектор ГИБДД не видел и не мог видеть этого события, поскольку с его позиции принципиально не видно ни светофора, ни стоп-линии, так как обзор перекрывается стоящим зданием. Просит постановление инспектора взвода № СР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе К. от 26 апреля 2018 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил постановление инспектора взвода № СР ДПС ГИБДД К. от 26 апреля 2018 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор взвода № 1 СР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе К.М.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил обжалуемое постановление оставить без изменения.

Изучив представленные материалы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обозрев видеосъемку, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 6.3. ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут в г. Пензе на ул. Чехова, дом № 10, водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, произвел поворот при выключенной дополнительной секции светофора разрешающий поворот направо, чем нарушил пункт 6.3 Правил дорожного движения РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 26 апреля 2018 года, где ФИО1 были разъяснены, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д. 2); рапортом инспектора взвода № СР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); видеозаписью административного правонарушения, на которой отчетливо видно, что автомашина <данные изъяты>, произвела поворот при выключенной дополнительной секции светофора разрешающий поворот направо, после чего, сразу же была остановлена инспектором ДПС.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Утверждение заявителя о том, что инспектор ГИБДД с расстояния, на котором он находился, до места совершения административного правонарушения, указанного в протоколе, не мог видеть сигнал светофора в момент проезда перекрестка ФИО1, является субъективным мнением последнего, которое ничем объективно не подтверждено, а напротив, опровергается исследованными доказательствами, а также представленной справкой МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» от 27 июня 2018 года о режиме работы светофорного обьекта на регулируемом перекрестке ул. Суворова - ул. Чехова г. Пензы, из которой следует, что дополнительные секции светофора подключены к одному каналу светофорного контролера и работают одновременно. Во второй фазе открыто: - поворот транспорта по сигналу дополнительной секции ( стрелки) налево с ул. Чехова со стороны ул. Кирова на ул. Суворова; - поворот транспорта по сигналу дополнительной секции направо с ул. Суворова со стороны ул. Московской на ул. Чехова; - пешеходное направление через проезжую часть ул. Чехова со стоны ул. Долгова.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Взыскание на ФИО1 наложено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя и обстоятельств дела.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 об отмене постановления инспектора взвода № СР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 26 апреля 2018 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № инспектора взвода № СР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области К. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В.Демина