Решение № 2-401/2017 2-401/2017~М-423/2017 М-423/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-401/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 г. г.Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Брылевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем Соловевой К.П.,

с участием представителя истца ФИО7 по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-401/2017 по иску ФИО7 к администрации муниципального образования Левобережное Белевского района об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на имущество,

установил:

ФИО4 принадлежал земельный участок <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Наследником к ее имуществу являлся сын ФИО1, фактически принявши наследство матери.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Наследником к его имуществу является его жена ФИО7, фактически принявшая наследство мужа.

ФИО7 обратилась с иском об установлении факта родственных отношений между ФИО4 и ее сыном ФИО1, поскольку в свидетельстве о рождении ФИО1 вкралась ошибка в написании фамилии сына и матери как «ФИО2» и «ФИО2». Также просит суд установить факт принятия наследства ФИО4, а впоследствии и ФИО1 ею и о признании за нею права собственности на земельный участок <адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО7 по доверенности ФИО8 требования иска поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Левобережное Белевского района в судебном заседании участия не принимал. Главой администрации заявлено ходатайство о рассмотрении иска ФИО7 без участия представителя, возражений по иску не заявлено.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. п. 1, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав как признание права.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же может, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч. 1 ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Частью 4 данной статьи установлено, что принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела:

ФИО2 родился в ДД.ММ.ГГГГ. Родителями его являются ФИО3 и ФИО4. Представлено свидетельство о рождении (л.д.14).

Между тем, из домовой книги за 1991-1995 г.г. <адрес> следует, что главой семьи является ФИО4, члены семьи сын ФИО1, невестка ФИО7 (л.д.17-18). Брак ФИО1 и Б. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ФИО4 принадлежал на праве собственности земельный участок <адрес> (л.д.20, 23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, представлено свидетельство о смерти (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем также представлено свидетельство (л.д.12).

В судебном заседании из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО5 следует, что ФИО4 проживала до своей смерти совместно с сыном ФИО1 и невесткой ФИО7. После наступившей ее смерти ее имуществом, в том числе и земельным участком принадлежавшим ей, стали пользоваться ее сын ФИО1 и ФИО7 Также, после смерти ФИО1 его имуществом, в том числе и земельным участком ФИО4, в свою очередь стала пользоваться ФИО7

У суда нет оснований не доверять доводам истца, его представителя, показаниям свидетелей о том, что ФИО1, являясь сыном ФИО4, фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, вступив во владение принадлежащим наследодателю земельным участком. ФИО7, являясь супругой ФИО1, также после его смерти фактически приняла наследство, открывшееся после его смерти, вступив во владение его имуществом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО7 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт родственных отношений между ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, считая их соответственно матерью и сыном.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности на земельный участок <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белевский районный суд.

Председательствующий Н.А. Брылева