Решение № 2-500/2017 2-500/2017~М-379/2017 М-379/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-500/2017

дело № 2-500/17

Заочное
решение

именем Российской Федерации

04 июля 2017 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МФК «Деньгимигом» (далее ООО «МФК «Деньгимигом») к ФИО1, о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

установил:

ООО «МФК «Деньгимигом» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО2 договор потребительского микрозайма до зарплаты № на сумму 10 000 рублей под 1% в день. Однако заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. Просит взыскать с наследника умершего заемщика ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 рублей, возврат госпошлины в размере 432 рубля и за услуги представителя 5 000 рублей.

Представитель истца ООО «МФК «Деньгимигом» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из договора потребительского микрозайма до зарплаты № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «МФО «Деньгимигом» предоставил ФИО2 займ в размере 10 000 рублей под 365% годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по договору потребительского микрозайма, заключенному с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 10800 рублей, из которых 10 000 рублей просроченный основной долг, 800 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как видно из свидетельства о смерти серии № № выданного отделом ЗАГС исполкома Бавлинского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки нотариуса Бавлинского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело поле смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ им не заводилось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании договор потребительского микрозайма до зарплаты № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МФК «Деньгимигом») был получен заем в сумме 10 000 рублей под 365% годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за умершим заемщиком ФИО2 числится задолженность по договору потребительского микрозайма в сумме 10 800 рублей. Согласно сведениям представленным нотариусом Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан наследственное дело поле смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с момента открытия наследства после смерти заемщика ФИО2 каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ответчиком ФИО1 совершено не было, достоверных и достаточных доказательств принятия его наследства суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «МФК «Деньгимигом» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма - отказать.

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: А.А. Зиннуров