Приговор № 1-155/2023 1-935/2022 от 5 декабря 2023 г. по делу № 1-155/2023

Дело № 1-155/2023 (1-935/2022)

74RS0029-01-2022-004075-06


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой М.А.

при секретаре судебного заседания Краснове Р.А.,

с участием государственного обвинителя Торопченова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сивилькаева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего хроническое заболевание, <данные изъяты>, работавшего у <данные изъяты>., невоеннообязанного, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 18 января 2018 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2) 03 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев;

3) 21 февраля 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 18.01.2018 и от 03.07.2018, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) 13 мая 2019 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21.02.2019, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 17.08.2021 из ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области. Решением Копейского городского суда Челябинской области от 15.03.2021 установлен административный надзор на срок 3 года;

осужденного:

- 07 апреля 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29.03.2023 условное осуждение отменено;

- 27 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07.04.2022 окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 15.08.2023,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2019 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21.02.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, отменены условные осуждения по приговорам от 18.01.2018 и от 03.07.2018, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 решением Копейского городского суда Челябинской области от 15 марта 2021 года установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 час. до 06:00 час., запрета выезда за пределы Челябинской области. Решение суда вступило в законную силу 30 марта 2021 года.

ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания 17 августа 2021 года.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

26 августа 2021 года ФИО1 прибыл в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, где в отношении него заведено дело административного надзора. ФИО1 был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об ответственности за невыполнение ограничений, установленных судом, указал место своего жительства адрес: г. Магнитогорск, Ленинский район, ул. Вокзальная, д. 126/1, кв. 56. ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и что он обязан два раза в месяц являться в отдел полиции по месту жительства для регистрации, с целью уклонения от административного надзора, вопреки законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющим контроль за соблюдением ФИО1 установленных в отношении него административных ограничений, а также обязанностей, установленных законодательством, без уважительных причин в неустановленный день октября 2021 года самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, и стал проживать по адресу: <адрес>, где проживал до неустановленного дня апреля 2022 года включительно. ФИО1 орган внутренних дел по месту жительства - ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области - о перемене места жительства не уведомил, с 05.04.2022 не являлся для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Он же, ФИО1, заявлением от 05.05.2022 уведомил орган внутренних дел по месту жительства - ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области об изменении места жительства на адрес: <адрес>. ФИО1 был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об ответственности за невыполнение ограничений, установленных судом. ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и что он обязан два раза в месяц являться в отдел полиции по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации, с целью уклонения от административного надзора, вопреки законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющим контроль за соблюдением ФИО1 установленных в отношении него административных ограничений, а также обязанностей, установленных законодательством, без уважительных причин 12.05.2022 самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, и стал проживать по адресу: <адрес>, при этом орган внутренних дел по месту жительства - ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску - о перемене места жительства не уведомил. ФИО1 с 12.05.2022 не являлся для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебных прениях государственный обвинитель указанную квалификацию действий подсудимого поддержал.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся.

Защитник – адвокат Сивилькаев М.В. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного.

Допросив подсудимого, огласив его показания, данные в ходе предварительного расследования, огласив показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, исследовав материалы уголовного дела, суд непосредственно убедился в том, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, дважды самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных судом, в частности показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, ФИО1, допрошенный в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, вину признал полностью, показал, что на момент допроса (июль 2022 года) проживал с сожительницей А.А.И. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в частности 13.05.2019 осужден Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ с присоединением предыдущего приговора, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области. Решением Копейского городского суда Челябинской области от 15.03.2021 установлен административный надзор на срок 3 года, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 час. до 06:00 час., запрета выезда за пределы Челябинской области. 17.08.2021 ФИО1 освободился из исправительной колонии, 26.08.2021 вернулся в г. Магнитогорск и стал проживать по адресу: <адрес>. Встал на учет в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, тогда же было заведено дело административного надзора, он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, административными обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тогда же был предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и неисполнения ограничений, установленных судом. В соответствии с графиком ему было положено являться на регистрацию к участковому уполномоченному полиции в участковый пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>, два раза в месяц, 1-й и 3-й вторник месяца с 17.00 часов до 19.00 часов. В конце октября 2021 года он стал проживать у сожительницы по адресу: <адрес>. На отметки продолжал ходить, но о смене места жительства не сообщал и не уведомлял, так как не желал контроля со стороны сотрудников полиции. В период уклонения от административного надзора он был здоров, в медицинских учреждениях не находился, имел физическую возможность прийти в отдел полиции или в участковый пункт полиции. Понимал и осознавал, что должен был сообщить участковому о смене места жительства, ему было известно об уголовной ответственности от уклонения от административного надзора

В дальнейшем сотрудникам полиции стало известно о том, что он сменил место жительства, в связи с чем 05.05.2022 он написал заявление, в котором сообщил, что будет проживать по адресу: <адрес>13. Он вновь был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, административными обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тогда же был предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и неисполнения ограничений, установленных судом. В соответствии с графиком он был обязан являться на отметки в участковый пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>, два раза в месяц, 1-й, 3-й вторник месяца с 17.00 часов до 19.00 часов. 12.05.2022 ФИО1 самовольно оставил избранное место жительства по указанному адресу и стал проживать у сожительницы А.А.И. по адресу: <адрес>. Данный факт повторно был им допущен с целью избегания осуществления контроля со стороны сотрудников полиции. За период уклонения от административного надзора он имел физическую возможность прийти в отдел полиции или в участковый пункт полиции и сообщить о своем месте нахождении, однако не сделал этого, так как не хотел соблюдать надзор. В другие отделы полиции г. Магнитогорска на учет не вставал. В связи с чем самовольно покинул избранное место жительства. Об уголовной ответственности был предупрежден, в содеянном раскаивается (л.д. 44-47, 90-93).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Согласно показаниям свидетеля З.О.А., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску. В ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющими судимость за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, преступления при рецидиве преступлений, в отношении несовершеннолетних, против половой неприкосновенности несовершеннолетних. 13.05.2019 ФИО1 был осужден Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, (окончательное наказание назначено путем присоединения неотбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 17.08.2021 из ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области. Решением Копейского городского суда Челябинской области от 15.03.2021 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 час. до 06:00 час., запрета выезда за пределы Челябинской области. ФИО1 17.08.2021 был освобожден по отбытию срока наказания. 28.08.2021 он встал на учет в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, при этом избрал местом жительства адрес: <адрес>. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 был обязан являться на регистрацию к участковому уполномоченному полиции в участковый пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>, два раза в месяц: 1-й, 3-й вторник месяца с 17.00 часов до 19.00 часов.

05.04.2022 ФИО1 в очередной раз явился на регистрацию в участковый пункт полиции, более на регистрацию не являлся, по вышеуказанному адресу не проживал, в связи с чем ею было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его, а сотрудниками УУП, обслуживающими адрес проживания ФИО1, был зарегистрирован соответствующий рапорт о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

05.05.2022 ФИО1 было написано заявление об осуществлении за ним административного надзора по новому месту жительства по адресу: <адрес>, у сожительницы Н.М.А. ФИО1 вновь был предупрежден о наступлении уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 314.1. УК РФ, в случае уклонения, ознакомлен с новым графиком прибытия на регистрацию в участковый пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>. Однако с 12.05.2022 ФИО1 было самовольно оставлено и это место жительства. Опрошенная по данному факту Н.М.А. сообщила, что с конца апреля 2022 года прекратила совместное проживание с ФИО1, больше он у нее не проживал. В дальнейшем ФИО1 стал проживать по адресу: <адрес>, на территории Орджоникидзевского района города. В дальнейшем 30.06.2022 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Свидетелем от ФИО1 было получено объяснение, в котором он сообщил о том, что 12.05.2022 он самовольно оставил место жительство по адресу: <адрес>, и стал проживать у своей подруги по адресу: <адрес>. При этом на учет в отделы полиции г. Магнитогорска, как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор, ФИО1 не вставал. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, участковым уполномоченным был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и зарегистрирован в КУСП (л.д. 36-39, 106-109).

Согласно показаниям свидетеля Н.М.А., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, осенью 2021 года она познакомилась с ФИО1, с конца октября 2021 года проживала с ним совместно по адресу регистрации ФИО1: <адрес>. Также ей было известно, что ФИО1 был судим и в отношении него, как лица, ранее судимого, установлен административный надзор, осуществляемый сотрудниками ОП «Ленинский». В декабре 2021 года она совместно с ФИО1 стала проживать в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>. С конца апреля 2022 года они прекратили совместное проживание. Ей неизвестно, где в дальнейшем мог находиться ФИО1 05.05.2022 от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 собственноручно написал заявление о том, что просит осуществлять за ним административный надзор по адресу ее проживания: <адрес>, хотя на тот момент по данному адресу уже не проживал, не приходил и не ночевал. Почему ФИО1 указал ее адрес регистрации и проживания как свой, ей неизвестно, связь с ФИО1 она не поддерживает (л.д. 110-112).

Также вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Согласно рапорту участкового уполномоченного сотрудника ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области Б.С.В. в отношении ФИО1 установлен административный надзор. 26.08.2021 ФИО1 встал на учет в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, при этом сообщил, что будет проживать по адресу: <адрес>. Однако с 05.04.2022 ФИО1 на регистрацию не являлся, по избранному месту жительства не проживает (л.д. 4).

Согласно решению Копейского городского суда Челябинской области от 15.03.2021, вступившему в законную силу 30.03.2021, ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления решения в законную силу, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 час. до 06:00 час., запрета выезда за пределы Челябинской области. Указанное решение принято, в том числе, на основании вступивших в законную силу приговоров Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21.02.2019 и Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13.05.2019, которыми ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ соответственно (л.д. 5-10, 11-18, 19-20).

Согласно справке, выданной ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области, ФИО1 освободился из мест лишения свободы 17.08.2021 по отбытии наказания (л.д. 21).

Согласно заключению старшего инспектора ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску от 28.08.2021, в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения (л.д. 22).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, листу ознакомления поднадзорного с правами и обязанностями, предупреждению, 26.08.2021 ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, со своими правами и обязанностями, был предупрежден о возможности продления срока административного надзора, копии указанных документов получил (л.д. 23, 25, 26).

Согласно регистрационному листу, ФИО1 после 05.04.2022 на регистрацию не являлся (л.д. 24).

Согласно акту от 21.04.2022, ФИО1 был проверен по месту жительства по адресу: <адрес>, двери никто не открыл (л.д. 27).

Согласно заявлению ФИО1 от 05.05.2022, он просит осуществлять надзор по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 31).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, 05.05.2022 ФИО1 был ознакомлен с указанным графиком, копию графика получил (л.д. 32).

Согласно рапорту участкового уполномоченного сотрудника ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области Б.С.В. в отношении ФИО1 установлен административный надзор. 26.08.2021 ФИО1 встал на учет в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, при этом сообщил, что будет проживать по адресу: <адрес>. Однако с 12.05.2022 ФИО1 на регистрацию не являлся, по избранному месту жительства не проживает (л.д. 65).

Согласно постановлению от 01.06.2022, в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства (л.д. 79).

Согласно ответам из ОП «Правобережный», ОП «Левобережный», ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, ФИО1 в период времени с апреля 2022 г. по июль 2022 г. на учет в указанные отделы полиции не вставал (л.д. 123, 124, 125).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1345 от 13.10.2022, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства <данные изъяты>

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, суд принимает их за основу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны в короткий промежуток времени после произошедших событий, согласуются с показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, являются подробными, последовательными, в целом непротиворечивыми, подтверждаются письменными материалами дела. Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимого.

Оценивая показания свидетелей З.О.А., Н.М.А., данные в ходе предварительного расследования, суд находит их последовательными, достоверными, в целом непротиворечивыми, показания данных свидетелей подтверждаются как показаниями подсудимого ФИО1, так и письменными доказательствами по делу. Ставить под сомнение показания свидетелей у суда оснований не имеется, так как неприязненных отношений с ФИО1, заинтересованности и оснований для его оговора не установлено. Указанные лица при допросах были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ им были разъяснены.

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Совокупность добытых доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, подтверждает вывод суда о полной доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний. Оснований для признания недопустимыми и исключения вышеперечисленных доказательств из перечня доказательств по делу, суд не находит.

Судом установлено, что при обстоятельствах, указанных выше, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, дважды самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Суд полагает возможным исключить из квалификации состава преступлений и объема обвинения указание на «самовольное оставление места пребывания и фактического нахождения» как излишне вмененное, поскольку адреса: <адрес><адрес>, и <адрес>, не являются местом пребывания и фактического нахождения, а являются местом его жительства. Исключение указанных признаков не влияет на квалификацию содеянного, не увеличивает объем обвинения, не нарушает право подсудимого на защиту, следует из самого существа обвинения и может быть осуществлено в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.

Уклонение ФИО1 от административного надзора совершено с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Фактические действия ФИО1, скрывшего перемену места жительства, а также скрывавшегося от административного учета в полиции, будучи официально предупрежденным о последствиях, и о возможном привлечении к уголовной ответственности, указывают на прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

Преступления ФИО1 совершены с целью уклонения от административного надзора. Преступления являются оконченными.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Совершенные ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает наличие временной регистрации и места жительства, места работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Согласно справкам из ГБУЗ «Областная психоневрологическая больница № 5» и психоневрологического диспансера, ФИО1 находился на лечении и находится на диспансерном наблюдении с диагнозом «<данные изъяты>», на специализированном учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве явок с повинной объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовных дел (л.д.29-30, 80-81), по обоим преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступлений (л.д. 44-47, 90-93), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Имеющиеся у ФИО1 судимости по приговорам от 18.01.2018, 21.02.2019 и 13.05.2019 года не образуют рецидив преступлений, поскольку входят в объективную сторону преступлений, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. Наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора 15.03.2021, и, соответственно, наделило его признаками, характеризующими субъект настоящего преступления, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы. По мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, что будет способствовать целям исправления осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замене назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности, личности подсудимого, состояния его здоровья, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку условное наказание в данном случае не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого содержится обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений применяет в отношении подсудимого принцип частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 27 сентября 2023 года.

Вид исправительного учреждения суд определяет по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания следует зачесть время нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ.

Суд применяет к ФИО1 положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, с учетом его фактического задержания 15 августа 2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 27 сентября 2023 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 15 августа 2023 года до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного по данному приговору, наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 27 сентября 2023 года, а именно в период с 13 октября 2023 до 06 декабря 2023 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 08 февраля 2024 года прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Е.К.Н. на обвинительный приговор Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 06 декабря 2023 года в отношении ФИО1.