Решение № 2-409/2026 2-409/2026~М-2018/2025 М-2018/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-409/2026Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское дело № 2-409/2026 УИД 16RS0038-01-2025-002982-38 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации г. Елабуга 25 февраля 2026 г. Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование указав, что приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от дд.мм.гг. ответчик привлечен к уголовной ответственности по ст. 322.3, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119, ст. 319 УК РФ. В результате преступления, совершенного ФИО2 истцу причинен ущерб в размере 237618,20 руб. В связи с этим истец просит взыскать вышеуказанный ущерб с ответчика, а также судебные расходы. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть без его участия. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Елабужского городского суда от дд.мм.гг. ответчик привлечен к уголовной ответственности ст. 322.3, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119, ст. 319 УК РФ. Данным приговором установлен ущерб истцу в результате преступления, совершенного ФИО2 в размере 237618,20 руб. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от дд.мм.гг. N 30-П (пункт 3.2), задачей гражданского судопроизводства - в его конституционном значении (статья 15, часть 1; статья 118, часть 2; статья 120, часть 1, Конституции Российской Федерации) - является разрешение споров о праве и других дел, отнесенных к подведомственности судов общей юрисдикции и арбитражных судов. В соответствии с этим частью четвертой статьи 61 ГПК Российской Федерации закрепляется, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.... При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на юридические услуги в размере 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7828,70 руб., подтвержденные квитанциями. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (ИНН ***) в пользу ФИО1 (ИНН ***) 237618,20 руб. в счет возмещения ущерба, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7828,70 руб. Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Садыков Р.Р. Суд:Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Садыков Руслан Рушатович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |