Решение № 2-64/2017 2-64/2017~М-32/2017 М-32/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 2-64/2017

Дело № 2-64/2017 год

Поступило в суд 11.01.2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации рабочего поселка <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования имущество по закону,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования имущества по закону, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга наследодателя ФИО14 ФИО3 – ФИО2. В конце 1994 года истец и ФИО13., стали проживать совместно, вести общее хозяйство.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО12. был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ истец была зарегистрирована по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО15 ФИО3, которому на момент смерти принадлежал земельный участок общей площадью 790 кв.м., и жилой дом общей площадью 62, 5 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО8 по вопросу выдачи свидетельств о праве на наследство по закону к имуществу её супруга ФИО1 ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>. Однако выдача свидетельства о праве собственности на наследство по закону была приостановлена поскольку истец в качестве правоустанавливающего документа на земельный участок представила – Свидетельство о праве собственности на землю выданное Краснозерским поселковым Советом народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, где правообладателем указан ФИО3 а так же не полностью указан адрес местоположения земельного участка: <адрес>.

В качестве правоустанавливающего документа на жилой дом истцом был предоставлен Договор, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, нотариусом Краснозерской государственной нотариальной конторы <адрес> по реестру №, по которому ФИО3 и ФИО2 подарено домовладение, состоящее из ? деревянного ? камышитового дома по адресу: р.<адрес> №.

Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 790 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером: № и право собственности на жилой дом общей площадью 62,5 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу супруга - ФИО1 ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит суд дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования по существу поддерживает в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Вместе с тем, отказывается от исковых требований, в части взыскания с ответчика государственной пошлины в порядке возврата в размере 9070 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика администрации рабочего поселка <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, ею представлено заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав доводы истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая позиции представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти ФИО16 ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.2), справкой с места жительства наследодателя (л.д.4).

Согласно копий кадастрового паспорта помещения (л.д. 13-14), технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 16-24), информации № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17. и его супруге ФИО2, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ был подарен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>.

Право собственности на объект недвижимого имущества в виде жилого дома, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, р.<адрес> Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не зарегистрировано (л.д. 11).

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании решения Администрации Краснозерского п/совета от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен на праве собственности для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 9). На основании распоряжения администрации р.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 был закреплен на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, р.<адрес>, площадью 0,0790 га, для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 8).

На основании кадастрового паспорта земельного участка (л.д.10) правообладателем земельного участка по адресу: <адрес>, р.<адрес>, является ФИО3

Право собственности на объект недвижимого имущества в виде земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не зарегистрировано (л.д. 12).

Согласно справки Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО18 ФИО3, был зарегистрирован по месту жительства <адрес>, р.<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета по смерти.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В данном случае, завещание ФИО19 не совершалось, поэтому имеет место наследование по закону.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В данном случае наследником первой очереди, принявшими наследство является – истец ФИО4, которая является супругой наследодателя, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.3).

ФИО4 является единственной наследницей после смерти ФИО20 что подтверждается приобщенными к материалам дела наследственными делами к имуществу ФИО2, ФИО5, копией свидетельства о смерти ФИО2 (л.д.41), копией свидетельства о смерти ФИО6 (л.д. 42), копией свидетельства о смерти ФИО7 (л.д. 43).

Истец на день смерти наследодателя проживала с ним совместно по адресу: <адрес>, р.<адрес>, зарегистрирована по указанному выше адресу, месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в порядке ч. 2 ст.1153 ГК РФ истец фактически приняла наследство после смерти супруга – ФИО21

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 на праве собственности принадлежали земельный участок общей площадью 790 кв.м., с кадастровым номером: № и жилой дом общей площадью 62,5 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, и данное недвижимое имущество вправе унаследовать его наследник.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.97г. № 122-ФЗ, вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

От взыскания с ответчика государственной пошлины в порядке возврата на основании статьи 98 ГПК РФ представитель истца отказалась, производство по делу в данной части прекращено определением суда.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес><адрес>, право собственности на:

- жилой дом, общей площадью 62, 5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>;

- земельный участок общей площадью 790 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, в порядке наследования по закону имущества супруга – ФИО1 ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде и составления мотивированного решения через Краснозерский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья