Приговор № 1-157/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-157/2020

Дело № 1-157/2020

66RS0003-02-2020-000251-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Каримовой Р.И.,

при секретаре Погореловой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Неволиной Ю.Н., Туголуковой А.Ю.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Степанова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...>, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, судимого:

-09.01.2018 мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г.Екатеринбурга по ч. 1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, 19.11.2018 снят с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО2, проживающий по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул. ***, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: С.Д.Л., ***, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 06.03.2015 по делу №***, вступившему в законную силу 10.04.2015, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка С.Д.Л., *** года рождения, в размере одной четвертой части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 04.03.2015 до совершеннолетия ребенка.

Судебный приказ, выданный 06.03.2015 мировым судьей судебного участка №6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, вступивший в законную силу 10.04.2015, поступил на исполнение в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, где в отношении ФИО2 16.03.2015 возбуждено исполнительное производство № ***. о возбуждении ФИО2 уведомлен под роспись 01.01.2018.

В связи с изменением места жительства должника 10.06.2019 исполнительное производство о взыскании алиментов в отношении ФИО2 передано на исполнение в Кировский районный отдел судебных приставов г.Екатеринбурга, после перерегистрации исполнительному производству присвоен номер 53729/19/66003.

ФИО2, зная о судебном приказе Мирового судьи судебного участка №6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, о возбужденном исполнительном производстве о взыскании с него алиментов, в период с 01.06.2019 по 14.08.2019 алименты в сроки, порядке и размерах, указанных в судебном приказе умышленно без уважительных причин не выплачивал, в ГКУ СЗН Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» на учете не состоял, пособие не получал инвалидом не являлся.

ФИО2, имея обязанность по уплате средств на содержание вышеуказанного несовершеннолетнего ребенка, уклоняясь от возложенной на него обязанности по уплате алиментов, умышленно, без уважительных причин в период с 01.06.2019 по 14.08.2019 средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 14.08.2019, вступившим в законную силу 27.08.2019, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Исполнение административного наказания начато ФИО2 24.11.2019.

В соответствии с положениями ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ после вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, в период с 27.08.2019 по 25.11.2019, то есть более 2-х месяцев, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка С.Д.Л., *** года рождения, в сроки, порядке и размерах, указанных в судебном решении, не выплачивал, тем самым уклонился от возложенной на него обязанности по уплате алиментов по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 06.03.2015 по делу №***, вступившему в законную силу 10.04.2015, то есть неоднократно, без уважительных причин, уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов по Свердловской области Б. от 28.11.2019 о расчете задолженности по алиментам, задолженность ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка С.Д.Л. за период с 27.08.2019 по 25.11.2019 составила в денежном выражении 30 346 рублей 22 копейки.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал частично, пояснив, что умысла на уклонение от уплаты у него не было. Алименты на содержание ребенка он уплачивал в том объеме, в котором ему позволял его доход. Помимо этого он покупал ребенку обувь в октябре 2019 года, поддерживает общение с сыном, дарил ему подарки и намерен в дальнейшем ликвидировать задолженность. Указал, что до декабря 2018 года был трудоустроен, с января по апрель 2019 года работал неофициально, а с апреля 2019 года выполнял отдельные заказы. Его доход в 2019 году и в настоящее время зависит от заказов, составляет в среднем 20-25 тысяч рублей в месяц. В центр занятости он не обращался, поскольку не считал себя безработным, имел доход, позволявший ему жить и снимать жилье, но недостаточный для оплаты алиментов в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1. пояснила, что состояла в браке с ФИО2, 29.08.2013 у них родился сын С.Д.Л.. В феврале 2014 года они с подсудимым расстались, до декабря 2014 года ФИО4 добровольно переводил деньги на содержание ребенка. В марте 2015 года суд по ее исковому заявлению принял решение о взыскании с ФИО2 алиментов в виде 1/4 всех доходов. В конце 2016 или 2017 году она обратилась в службу судебных приставов, поскольку алименты ФИО4 не платил. В 2017 году его привлекли к административной ответственности, в 2018 году – к уголовной ответственности за неуплату алиментов. За 2018 год подсудимый уплатил около 19000 рублей, в 2019 – 37000 рублей, в 2020 году – 35500 рублей. В 2019 году платежи составили: 19.02.2019 – 5000 рублей, 31.05.2019 – 11000 рублей, 15.08.2019 – 5000 рублей, 23.10.2019 – 3000 рублей, 30.11.2019 – 2000 рублей, 09.12.2019 – 11000 рублей. Платежи начинали поступать только после ее обращений к приставам, когда они вызывали ФИО4 для дачи пояснений. С ребенком ФИО4 видится очень редко, в основном на день рождения сына, подарки дарит при встречах, в воспитании сына не участвует, так как встречи носят только развлекательный характер. О финансовом положении подсудимого ей известно только то, что он арендовал квартиру за 18500 рублей, а ей пояснял, что на уплату алиментов денег не хватает. Полагает, что ФИО4 умышленно уклоняется от уплаты алиментов, поскольку неоднократно привлекался к ответственности, обещал все исправить, но не делает этого.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что в Кировский отдел судебных приставов из Октябрьского отдела поступил в связи со сменой места жительства должника исполнительный лист, согласно которому ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка С.Д.Л.. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода. ФИО2 был уведомлен о возбужденном исполнительном производстве, алименты в полном объеме не платил, в связи с чем судебным приставом-исполнителем в августе 2019 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ. После привлечения к ответственности ФИО2 продолжал платить алименты частично и не каждый месяц, в связи с чем в отношении него возбуждено уголовное дело. Поскольку данных о трудоустройстве должником судебному приставу не представлено, а на учете в центре занятости ФИО2 не состоит, расчет задолженности произведен на основании средней заработной платы. 28.11.2019 произведен расчет задолженности, согласно которому размер долга за период с 27.08.2019 по 25.11.2019 за вычетом частичной оплаты от 23.10.2019 в размере 3000 рублей составил 30 346 рублей 22 копейки. ФИО2 в объяснениях указал, что не платил алименты ввиду отсутствия денег, которые тратит на аренду жилья и свое содержание.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В ходе выемки документов произведена выемка документов исполнительного производства, копии которых приобщены к материалам дела (л.д. 41-49).

Из копии свидетельства о рождении следует, что С.Д.Л. родился ***, его отцом является ФИО2 (л.д. 97).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака от 17.03.2015 брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут (л.д. 30).

Из копии судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Екатеринбурга от 06.03.2015 по делу № 2-385/2015 следует, что с ФИО2 взысканы алименты на содержание С.Д.Л. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, начиная с 04.03.2015, (л.д. 50).

Аналогичная информация содержится в копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а также имеется собственноручная запись С.Л.ЭБ. о том, что он уведомлен о возбуждении производства 01.01.2018 (л.д. 51-53).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района по делу № *** от 14.08.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Вступил в законную силу 27.08.2019 (л.д. 96).

Также судом исследованы документы о том, что ФИО2 не состоял на учете в центре занятости ни в г. ***, ни в г. ***, пособие по безработице не получал (л.д. 87, 127).

Согласно данным Пенсионного Фонда РФ, сведений составляющих пенсионные права на ФИО2 не имеется (л.д. 129).

Из представленных подсудимым квитанций следует, что им произведены отчисления именно в том объеме, как указано представителем потерпевшего.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а вину подсудимого в совершении преступления считает доказанной.

Существенных нарушений закона, влекущих недопустимость доказательств, при производстве по делу не допущено.

Согласно постановлению о расчете задолженности от 28.11.2019, сумма заложенности за период с 27.08.2019 по 25.11.2019 составила в денежном выражении 30 346 рублей 22 копейки.

Доводы защиты о невиновности ФИО2 несостоятельны, поскольку факт неуплаты алиментов неоднократно установлен исследованными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. Об отсутствии уважительных причин неуплаты свидетельствуют показания как представителя потерпевшего, так и самого подсудимого, согласно которым он официально не работал, на учет в центр занятости не вставал. При этом о том, что он находился на лечении в стационаре или других медицинских учреждениях, о потере трудоспособности подсудимый не заявлял.

Доводы подсудимого о том, что он по мере возможностей оказывал сыну материальную помощь, суд находит неубедительными, поскольку указанные обстоятельства не освобождали ФИО2 от уплаты алиментов.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания ФИО2 учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает частичное возмещение ущерба, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 частично признал вину, имеет постоянное место жительства и источник дохода, положительно характеризуется, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Суд полагает, что исправительное воздействие данного вида наказания достаточно для полного осознания виновным недопустимости содеянного, а также формирования у него действительно уважительного отношения к правилам поведения в обществе и необходимости правопослушного поведения.

Оснований для назначения более мягкого наказания и для применения положений статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку установленная совокупность смягчающих обстоятельств исключительного характера, связанного с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не носит и существенно степень общественной опасности преступления не уменьшает, а исправление ФИО2 без реального отбывания наказания невозможно.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании защита интересов ФИО2 осуществлялась адвокатами по назначению. На основании статей 131, 132, части 3 статьи 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки на оплату труда адвокатов подлежат взысканию с осужденных. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не установлено. Отсутствие у подсудимого денежных средств в достаточной сумме связи с нестабильным заработком к числу таких обстоятельств не относится.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Заявление прокурора Кировского района г. Екатеринбурга удовлетворить, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 3910 рублей 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле (л.д. 55).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.И. Каримова