Решение № 2-210/2018 2-210/2018 ~ М-1879/2017 М-1879/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-210/2018

Дело № 2-210/2018

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Семеновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Бабаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 308440,85 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Заем-116» и ответчиком заключен договора займа № на сумму 25000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 9% в месяц. Кредитор выполнил свои обязательства по договору, однако заемщик не исполнила свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Заем-116» и ФИО1 заключен договор уступки права требования по данному договору займа. По состоянию на день подачи искового заявления у ответчика имеется задолженность в размере заявленных требований, из которых основной долг - 21208,19 руб., проценты - 55751,74 руб. и пени в размере 231480,91 руб. Кроме того, в связи с обращением в суд иском истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, до рассмотрения дела предоставил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела уведомление о получении извещения. Какого-либо возражения на исковое заявление или заявление об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в ее отсутствие суду не предоставила.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В части 1 статьи 57 ГПК РФ указано, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Заем-116» и ФИО2 заключен договора займа №/Ч на сумму 25000 руб. под 9% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заемщик приняла на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

С принятыми на себя обязательствами ответчик ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день предоставления займа.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила денежную сумму в размере 25000 руб. (л.д. 20).

Судом также установлено, что заемщик свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, однако ответчик в свою очередь не исполняла принятые обязательства надлежащим образом.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

С учетом наличия задолженности ответчика перед заемщиком ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Заем-116» и ФИО1 заключен договор уступки права требований, согласно условиям которого последнему переданы права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по вышеуказанному договору займа, по состоянию на день подачи искового заявления имеется задолженность по основному долгу в размере 21208,19 руб. согласно предоставленному истцом расчету.

Однако суд не может согласиться с предоставленным истцом расчетом задолженности в части расчета процентов по договору займа.

Заем денежных средств был предоставлен на срок 18 месяцев. Из представленного расчета усматривается, что ответчиком частично исполнялись обязательства по выплате задолженности и за 6 месяцев уплачены проценты. Последний платеж ответчиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов будет составлять 22904,88 руб. (21208,19*12*9%).

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнение суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Суд также не может согласиться с предоставленным расчетом пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231480,91 руб., поскольку пени начисляются в случае просрочки исполнения обязательств. В связи с тем, что ответчиком был осуществлен платеж по погашению основного долга ДД.ММ.ГГГГ, то пени подлежат начислению со следующего периода уплаты долга по графику платежей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 273 дня.

Таким образом, за указанный период с ответчика подлежат взысканию проценты за неуплату основного долга в размере 57686,27 руб. (21208,19*273*1%).

Последний же платеж по уплате процентов был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 243 дня, то есть пени подлежащие взысканию с ответчика, начисленные за неуплату процентов будет составлять в размере 55658,85 руб. (22904,88*243*1%).

Общая сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов составляет 113345,12 руб. (57686,27+55658,85).

На основании вышеуказанного суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 157458,19 руб., из которых сумма основного долга - 21208,19 руб., просроченные проценты- 22904,88 руб. и пени - 113345,12 руб.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении истца в суд с иском им понесены судебные расходы на оказание юридических услуг, согласно предоставленному договору от ДД.ММ.ГГГГ году, заключенному между ФИО1 и ФИО5, по которому последней получено по расписке от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 денежные средства в размере 10000 руб. (л.д. 25).

Руководствуясь критериями разумности, справедливости, и принимая во внимание все фактические обстоятельства дела: его сложность, продолжительность рассмотрения, характер и объем оказанной представителем юридической помощи, количество проведенных по делу судебных заседаний, а при рассмотрении дела было назначено два судебных заседания, на которых представитель истца участия не принимала (имеются заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие), обоснованность и необходимость понесенных истцом расходов, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в размере 4000 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4349 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 задолженность в размере 157458,19 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, и в возврат государственной пошлины в размере 4349 руб.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб. в пользу ФИО1.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ