Постановление № 5-2396/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-2396/2020

Дело № 5-_____/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 мая 2020 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут ФИО2, находясь в здании ГИБДД УМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, в ходе подготовки административного материала по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, для рассмотрения в ФИО1, начал вести себя агрессивно, пытался скрыться из административного здания ГИБДД, размахивал кулаками, цеплялся за форменное обмундирование, пытался убежать, на неоднократные требования сотрудников ГИБДД прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал, в связи с чем, на основании п. 8 ст. 13 ФЗ «О полиции» принято решение о применении к нему меры обеспечения по делам об административных правонарушениях в виде административного задержания для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В дежурной части отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО2 также оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудников полиции, выразившееся в отталкивании сотрудника от себя, замахивании на сотрудников кулаками, хватании за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что его агрессивное поведение связано с употреблением алкоголя.

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО4, опрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что после оформления материалов административного правонарушения на месте задержания, они повезли его в мировой ФИО1 через ГИБДД, поскольку требовалось приобщить к материалам дела справку на привлекаемое лицо. Когда находились в комнате разборов в здании ГИБДД ФИО2 было сказано, что сейчас они едут в мировой ФИО1 для рассмотрения материалов по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО2 отказался, стал вести себя агрессивно, биться головой о стол, после чего пришел напарник, вместе они попытались успокоить ФИО2 словестно. На какое-то время он успокоился, но вскоре он начал вести себя еще более агрессивно, начал с разбегу прыгать на стену, они стали его удерживать, предъявили законное требование проследовать с ними в ФИО1, на что он начал вырываться, хвататься за форменное обмундирование, после чего они одели на него наручники и посадили его в комнате разбора, вызвали экипаж ППС, для того, чтобы отвезти его в опорный пункт для составления материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 показания сотрудника подтвердил, пояснив, что действительно отказался ехать в ФИО1 и в связи с этим проявил агрессию к сотрудникам полиции.

Заслушав ФИО2, свидетеля ФИО4, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" - полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определённых действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исследованными доказательствами подтверждается, что сотрудники полиции осуществляли административные процедуры в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции по факту выявления совершенного административного правонарушения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ за управлением транспортным средством был задержан ФИО2, у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем на него был собран административный материал по ч. 3 ст. 12.8 Ко АПФ. По приезду в отделение ГИБДД ФИО2 начал вести себя агрессивно, пытался скрыться из административного здания ГИБДД, размахивал кулаками, цеплялся за форменное обмундирование, пытался убежать, на неоднократные требования сотрудников ГИБДД прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал, в связи с чем, на основании п. 8 ст. 13 ФЗ «О полиции» принято решение о применении к нему меры обеспечения по делам об административных правонарушениях в виде административного задержания для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В дежурной части отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО2 также оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудников полиции, выразившееся в отталкивании сотрудника от себя, замахивании на сотрудников кулаками, цеплянии за форменное обмундирование, находясь в наручниках, пытался нанести себе увечья путем нанесения удара головой о кафель, стены и другие твердые предметы. После чего указанный гражданин был доставлен в отдел полиции № <адрес> для дальнейшего разбирательства;

- объяснением сотрудников ГИБДД ФИО4, ФИО5, ФИО6 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ за управлением транспортным средством Тойота Камри, госномер А570КО186 был задержан ФИО2, у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем на него необходимо было собрать административный материал по ч. 3 ст. 12.8 Ко АПФ. По приезду в отделение ГИБДД ФИО2 начал вести себя агрессивно, пытался скрыться из административного здания ГИБДД, размахивал кулаками, цеплялся за форменное обмундирование, пытался убежать, на неоднократные требования сотрудников ГИБДД прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал, в связи с чем, на основании п. 8 ст. 13 ФЗ «О полиции» принято решение о применении к нему меры обеспечения по делам об административных правонарушениях в виде административного задержания для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В дежурной части отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО2 также оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудников полиции, выразившееся в отталкивании сотрудника от себя, замахивании на сотрудников кулаками, цеплянии за форменное обмундирование, находясь в наручниках, пытался нанести себе увечья путем нанесения удара головой о кафель, стены и другие твердые предметы. После чего ФИО2 был доставлен в отдел полиции № <адрес> для дальнейшего разбирательства;

- копией материалов административного судопроизводства по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2;

- диском с видеозаписью, подтверждающей факт совершения административного правонарушения.

Представленные доказательства оценены ФИО1 в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения.

При таком положении законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении вменяемого ему деяния.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона правомочным лицом. Нарушений порядка привлечения физического лица к административной ответственности ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Срок административного ареста исчислять с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в ФИО1 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО1.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «22» мая 2020 г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2020

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

__________________________ Е. В. Чалая

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО1 __________________________________