Решение № 2-1215/2024 2-1215/2024~М-873/2024 М-873/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-1215/2024

Дело 000 – 000

(УИД 23 RS 0000-62)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

город-курорт Анапа «02» мая 2024 года

Анапский районный суд (...) в составе судьи Немродова А.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, установлении начальной продажной цены транспортного средства, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество РОСБАНК обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>- Ф от 00.00.0000 в размере 1 172 813, 19 рублей, в том числе просроченный основной долг 1 093957, 30 рублей, просроченные проценты 78 855, 89 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки (модель) Nissan Patrol, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет белый, являющийся предметом залога по кредитному договору, путем реализации с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2 849 333 рубля, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 064, 07 рублей..

В обосновании заявленных требований указано, что 00.00.0000 в соответствии с кредитным договором <***>-Ф, заключенным между ПАО РОСБАНК и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 749 644,67 руб. на срок до 00.00.0000 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Nissan Patrol, 2014 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель № VK56114706А, кузов № ОТСУТСТВУЕТ, цвет белый.

В соответствии с п. 19 кредитного договора, предоставленный кредит обеспечен залогом транспортного средства.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное?погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора <***>- Ф от 00.00.0000 ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором <***>- Ф от 00.00.0000, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности.

Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте истца в соответствии со ст. 5 ФЗ от 00.00.0000 N 353-ФЗ (ред. от 00.00.0000) «О потребительском кредите (займе)».

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 172 813 руб. 19 коп., которая состоит из: текущий долг по кредиту: 0,00 руб. срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб., просроченный основной долг: 1 093 957 руб. 30 коп., просроченные проценты: 78 855 руб. 89 коп.

В процессе эксплуатации заложенное имущество - автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.

Согласно отчета об оценке от 00.00.0000, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Nissan Patrol, 2014 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель № <***>, кузов № ОТСУТСТВУЕТ, цвет белый, составляет 2 849 333,00 руб.

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 00.00.0000 № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

На основании изложенного сторона истца просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору <***>-Ф от 00.00.0000 в размере 1 172 813 руб. 19 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Nissan Patrol, 2014 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель № <***>, кузов № ОТСУТСТВУЕТ, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 849 333,00 руб., в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***>-Ф от 00.00.0000 Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 064 руб. 07 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 <***> руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился, причин неявки не сообщил, исковое заявление содержит в себе ходатайство ФИО4, действующей на основании доверенностей <***> от 00.00.0000, <***> от 00.00.0000, о проведении заседания в отсутствие представителя. Не возражает против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2, в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства согласно идентификатора почтового отправления <***> с отметкой 00.00.0000 «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения», в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания либо о проведении заседания в его отсутствие не представил.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, при этом о времени и месте его проведения извещен заблаговременно в соответствии с положениями ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом об отслеживании почтового отправления, кроме того информация по делу размещена на официальном интернет - сайте Анапского районного суда (...).

Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не поступали, причины и уважительность своей неявки ответчик не сообщил.

Таким образом, при отсутствии иных сведений о месте жительства ответчика, суд первой инстанции, направив судебное извещение по известному адресу жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором усматривается, что в адрес ответчика было направлено судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, которое возвращено в связи с истечением срока хранения по причине неудачной попытки вручения судебного извещения.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 00.00.0000 N 176-ФЗ «О почтовой связи» установлено, что операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 00.00.0000 N 234, операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора, а также несут ответственность за недоставку или нарушение сроков пересылки почтовых отправлений.

Согласно п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки.

Приказом ФГУП «Почта России» от 00.00.0000 N 98-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

В силу п. 6.2.4.2. в почтовых отправлениях разряда «судебное» пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации.

6.2.5.1. Заказные письма и заказные бандероли разряда «судебное» должны пересылаться с уведомлением о вручении.

Общий порядок вручения РПО регламентируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 00.00.0000 N 234.

Особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное» (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов), а также разряда «административное» (направляемых в ходе производства по делам об административных правонарушениях почтовых отправлений органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов), устанавливаются настоящими Правилами оказания услуг почтовой связи.

Почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода) (пункт 32).

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение тридцати дней, иные почтовые отправления - в течение пятнадцати дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи дней (пункт 34).

При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подп. «в» п. 35).

Только после соблюдения всех условий извещения адресата о пришедшей корреспонденции почтовое отправление может быть возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне рассмотрения дела, предусмотренного ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от. 00.00.0000 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Уклонение ответчика от явки в судебное заседание не может быть признано добросовестным использованием процессуальных прав и уважительной причиной неявки для участия в состязательном судебном процессе, ввиду чего не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 00.00.0000 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ, поскольку дальнейшее отложение судебного заседания повлечет необоснованное затягивание производства по делу, что противоречит положениям ст. ст. 2, 6.1 ГПК РФ.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО5, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах неявки и не просившего о разрешении спора в его отсутствие, с учетом имеющегося в материалах дела ходатайства представителя истца ПАО «Росбанк» ФИО6 о проведении заседания в отсутствие стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства по правилам, предусмотренным ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные ПАО «Росбанк» исковые требования законными и обоснованными и подлежащие частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Часть 2 ст. 434 ГК РФ закрепляет, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление суммы кредита) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 00.00.0000 между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>-Ф, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 749 644,67 руб. сроком на шестьдесят месяцев до 00.00.0000 (включительно) с процентной ставкой 18,2 % годовых с размером ежемесячного платежа 44 200 руб.

В соответствии с п. 10 кредитного договора <***>-Ф от 00.00.0000 ответчик (залогодатель) в обеспечение исполнения кредитного договора обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

Договором залога <***> от 00.00.0000, заключенного между ПАО РОСБАНК и ФИО1 предусмотрено, что в обеспечение обязательств договора кредитования <***>-Ф от 00.00.0000 залогодатель передает залогодержателю залоговое имущество – автомобиль марки Nissan Patrol, 2014 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель № <***>, кузов № ОТСУТСТВУЕТ, цвет белый. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства (...), выданным 00.00.0000.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатка с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru прилагается).

Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Факт заключения кредитного договора и предоставления по нему денежных средств ответчиком не оспорен.

Таким образом, ПАО РОСБАНК надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита в размере 1 749 644,67 руб. на лицевой счет ответчика ФИО2

На основании индивидуальных условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Индивидуальные условия кредитного договора <***>-Ф от 00.00.0000 подписаны лично ответчиком ФИО1

Совокупность представленных истцом доказательств свидетельствует о том, что кредит был предоставлен ПАО РОСБАНК заемщику ФИО2, получен им и использован в целях приобретения автотранспортного средства - марки Nissan Patrol, 2014 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель № <***>, кузов № ОТСУТСТВУЕТ, цвет белый.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Всего по состоянию на 00.00.0000 сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 093 957 руб. 30 коп., что усматривается из представленного расчета задолженности по кредитному договору <***>-Ф от 00.00.0000.

До настоящего времени требования истца ПАО РОСБАНК об исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполнены, меры для погашения образовавшейся задолженности им не приняты.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 304 общих положений условий кредитования проценты начисляются ежедневно на текущий остаток займа.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора кредита <***>-Ф от 00.00.0000, при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Всего по состоянию на 00.00.0000 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 78855 руб.89 коп.

Общий долг без учета штрафов по состоянию на 00.00.0000 составляет 1 172 813 рублей 19 копеек.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, банк считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания соответствующих сумм.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, например передать имущество или уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как усматривается из содержания индивидуальных условий кредитного договора, а также договора залога, заключенных между ПАО РОСБАНК (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) предусмотрено, что в обеспечение обязательств договора кредитования <***>-Ф от 00.00.0000 залогодатель передает залогодержателю залоговое имущество – автомобиль марки Nissan Patrol, 2014 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель № <***>, кузов № ОТСУТСТВУЕТ, цвет белый.

Также в материалы дела представлен договор купли-продажи <***> от 00.00.0000 транспортного средства – автомобиля марки Nissan Patrol, 2014 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель № <***>, кузов № ОТСУТСТВУЕТ, цвет белый, заключенный между ООО «Ключавто автомобили с пробегом» (продавец) и ФИО1 (покупатель).

Указанным договором купли-продажи предусмотрена цена товара в сумме 2 995 <***> рублей (п. 2.1 договора).

Указанную сумму покупатель частично оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара. Указанная сумма перечисляется с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца.

Договор подписан обеими сторонами, факт заключения договора купли-продажи ответчиком не оспорен.

Согласно представленного стороной истца отчета об оценке рыночной стоимости от 00.00.0000, стоимость автомобиля марки Nissan Patrol, 2014 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель № <***>, кузов № ОТСУТСТВУЕТ, цвет белый, составляет 2 849 333 руб.

По смыслу ч. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя.

Согласно ч. 1 ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Из правила ст. 337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2 ст. 348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 148 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством.

Положениями ч.ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ закреплено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах, в связи с чем, суд при вынесении решения не устанавливает начальную продажную цену спорного транспортного средства.

Залог транспортного средства внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества <***> от 00.00.0000 Данные сведения имеют открытый доступ в сети «Интернет».

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по (...) по состоянию на 00.00.0000 по данным информационно-справочных систем транспортное средство - автомобиль марки Nissan Patrol, 2014 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель № <***>, кузов № ОТСУТСТВУЕТ, цвет белый, государственный регистрационный знак <***>, с 00.00.0000 по настоящее время зарегистрировано за ФИО1

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Статьей 821.1 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В адрес должника 00.00.0000 ПАО РОСБАНК посредством заказной почтовой корреспонденции направляло претензию от 00.00.0000 о досрочном возврате кредита не позднее 00.00.0000.

Факт отправки требования подтверждается почтовым идентификатором отправки заказной корреспонденции <***>.

Суд полагает, что ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору <***>-Ф от 00.00.0000, обеспеченных залогом, является основанием для обращения взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль марки, Nissan Patrol, 2014 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель № <***>, кузов № ОТСУТСТВУЕТ, цвет белый, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее должнику.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В процессе рассмотрения дела достоверно установлено, что ответчик ФИО2 кредитными средствами воспользовался, однако от исполнения своих обязательств по погашению кредитной задолженности надлежащим образом уклонился, что побудило ПАО РОСБАНК обратиться в суд с настоящим иском и стало предметом судебного разбирательства.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита <***>-Ф от 00.00.0000, заключенному между ним и ПАО РОСБАНК, по оплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от <***>-Ф от 00.00.0000 в сумме 1 172 813 руб. 19 коп., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 1 093 957 рублей 30 копеек; просроченных процентов в размере 78 855 рубдей 89 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство – марка Nissan Patrol, 2014 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель № <***>, кузов № ОТСУТСТВУЕТ, цвет белый, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО2, путем продажи имущества с публичных торгов, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом. При этом в части требований об определении первоначальной стоимости залогового имущества – отказать.

Определением Анапского районного суд (...) от 00.00.0000 в рамках обеспечения иска ПАО РОСБАНК по ходатайству представителя истца приняты обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль марки (модель) Nissan Patrol, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет белый, запрета на осуществление регистрационный действий в отношении автомобиля марки (модель) Nissan Patrol, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет белый.

По смыслу ч. 1 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска применяется в случае, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковые требования ПАО РОСБАНК судом в части обращения взыскания на залоговое имущество, взыскании кредитной задолженности удовлетворяются, оснований для сохранения обеспечительных мер на залоговое имущество, принятых определением Анапского районного суд (...) от 00.00.0000, судом не усматривается.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты госпошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно платежным поручениям от 00.00.0000 <***>, от 00.00.0000 <***>, истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в суммах 6 <***> руб. и 14 064 руб. 07 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя частично заявленные ПАО РОСБАНК исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отказывая лишь в части определения первоначальной продажной стоимости залогового имущества, суд, согласно правилам ст. 333.19 НК РФ, взыскивает в пользу ПАО РОСБАНК с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 064 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, установлении начальной продажной цены транспортного средства, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), СНИЛС <***> в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 770801001 задолженность по кредитному договору <***> - Ф от 00.00.0000 в размере 1 172 813 (один миллион сто семьдесят две тысячи восемьсот тринадцать) рублей 19 коп., состоящую из: просроченного основного далга в размере 1 093 957 рублей 30 копеек, просроченных процентов в размере 78 855 рублей 89 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство - марка, модель – Nissan Patrol, 2014 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель № <***>, кузов № ОТСУТСТВУЕТ, цвет белый, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО2, в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору <***> - Ф от 00.00.0000, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), СНИЛС <***> в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 770801001 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 20 064 (двадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля 07 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

По исполнению решения суда отменить обеспечительные меры, принятые определением Анапского районного суд (...) от 00.00.0000 в виде ареста на автомобиль марки (модель) Nissan Patrol, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет белый, запрета на осуществление регистрационный действий в отношении автомобиля марки (модель) Nissan Patrol, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет белый..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Анапского районного суда

(...) А.Н. Немродов