Решение № 2-14/2019 2-14/2019(2-375/2018;)~М-371/2018 2-375/2018 М-371/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-14/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2019 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/19 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 82 300 рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС КАМАЗ 6520 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и ТС МАN TGS, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5

В связи с тем, что гражданская ответственность собственника транспортного средства на момент ДТП при использовании автомобиля КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «РЕСО-Гарантия» полис серии ЕЕЕ №, истец перечислил денежную сумму в размере 82 300 рублей 00 копеек в пользу потерпевшего ФИО6, являющегося выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «РЕСО-Гарантия» полис серии ХХХ №, страхователь и собственник транспортного средства МАN TGS, государственный регистрационный знак № ИП ФИО7, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС автомобиль КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ №.

В соответствии со ст.14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если, в том числе: - вред причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 82 300 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 669 рублей 00 копеек.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 в судебное заседание не явилась. Суду представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал. Обстоятельства совершения ДТП не оспаривал. Суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ в течение полутора месяцев работал в качестве водителя на автомобиле КАМАЗ, собственником которого является ФИО3 в городе Москва на вывозке снега. В страховой полис в качества лица, допущенного к управлению ТС, включен не был. Работал по устной просьбе ФИО3, без какого-либо договора.

Суд, приняв во внимание доводы представителя истца, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» и страхователем ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО3, что подтверждается страховым полисом серия ЕЕЕ №. Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО3, ФИО9, ФИО10 Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 часов по адресу: <адрес> водитель ФИО1 управляя ТС автомобиль КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак № двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль МАN TGS, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Факт ДТП подтверждается материалами проверки отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЮАО города Москва, из которых следует, что в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Страхователя ИП ФИО7, страховой полис серии ХХХ № причинен ущерб на сумму 82 267 рублей 70 копеек, что подтверждается заключением от ДД.ММ.ГГГГ № о стоимости ремонта/материального ущерба автомобиля МАN TGS, государственный регистрационный знак №.

Указанное дорожно-транспортное происшествие СПАО «РЕСО-Гарантия» признано страховым случаем и произведена выплата восстановительного ремонта автомобиля МАN TGS, государственный регистрационный знак № - ФИО6 в порядке суброгации в размере 82 300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствие ч.5 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обязательств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.76 Постановления Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (ред. от 26 августа 2013 года) «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: - д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В соответствии со ст.14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если, в том числе: - вред причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно определению инспектора ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЮАО города Москва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б в результате которого автомобили получили механические повреждения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Анализируя и оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, обоснованным на допустимых доказательствах.

Поскольку ущерб имуществу Страхователя - ИП ФИО7, причинен по вине ФИО1 управлявшего ТС автомобиль КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии со страховым полисом серия ЕЕЕ № в СПАО «РЕСО-Гарантия», то в соответствии с вышеуказанными нормами действующего законодательства, СПАО «РЕСО-Гарантия» имеет право требования с Ответчика возмещения выплаченной истцом денежной суммы в размере 82 300 рублей 00 копеек.

Суд считает возможным иск удовлетворить в размере заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 669 рублей 00 копеек, подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса сумму в размере 82 300 (восемьдесят две тысячи триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет погашения оплаты государственной пошлины сумму в размере 2 669 (две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в апелляционном порядке, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 февраля 2019 года.

Судья: